111年度潮小字第393號｜民事：給付電信費｜裁判日期：111 年 10 月 06 日

臺灣屏東地方法院民事判決 111年度潮小字第393號原告裕邦信用管理顧問股份有限公司法定代理人陳載霆訴訟代理人林良一江雅鳳被告曾聖龍上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國111年9月27日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟壹佰捌拾肆元，及其中新臺幣參仟肆佰參拾壹元自民國111年8月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬柒仟壹佰捌拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、原告主張：被告前向訴外人威寶電信股份有限公司（嗣更名為台灣之星電信股份有限公司，下稱台灣之星）申請租用門號「0000000000」使用，詎被告未依約繳納電信費，尚積欠電信費新臺幣（下同）3,431元、專案補貼款13,753元，共計17,184元未清償，屢經催討，均置之不理。嗣上開債權業經台灣之星讓與原告，被告迄今尚積欠17,184元及利息未清償，爰依上開行動電話門號租用契約及債權讓與之法律關係為請求，並聲明：被告應給付原告17,184元，及其中3,431 元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告則以：現入監無法支付，對於原告請求沒有意見等語。三、得心證之理由：㈠經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之欠費門號資訊附表、債權讓與通知書、電信費帳單、債權讓與證明書、被告戶籍謄本、第三代行動通信業務服務申請書暨服務契約、專案與商品確認書、被告身分證件影本、專案同意書、經濟部函、股份有限公司變更登記表等件為證（本院卷第7-13頁），被告亦無爭執，堪認原告主張為真實。㈡從而，原告依行動電話門號租用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付17,184元，及其中3,431元自起訴狀繕本送達翌日即民國111年8月11日（本院卷第19頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。四、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權定本件訴訟費用額為1,000元，應由被告負擔。中華民國 111 年 10 月 6 日潮州簡易庭法官曾迪群以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10 　　月　 6 　日書記官薛雅云

潮州簡易庭111年度潮小字第393號

關鍵資訊