潮州簡易庭111年度潮簡字第405號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 潮州簡易庭
• 裁判日期: 111 年 06 月 30 日
• 當事人: 元大商業銀行股份有限公司、翁健、林麗鳳

臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第405號
原 告 元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 翁健
訴訟代理人 周立根
被 告 林麗鳳

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）149,609元，及如附表所示之利
息。
訴訟費用1,550元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以149,609元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，被告則以：已聲請更生，程序是否開始我不知道，對於原告請求之金額沒有意見等語置辯。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。又按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，消費者債務清理條例第48條第2項固定有明文，然依上開規定，法院裁定開
始更生程序後，本院始得依法停止訴訟程序。依被告所提出之本院民事庭函，其聲請消費者債務清理條例之程序尚在調查階段，復查無有對被告為開始更生或清算之裁定，難認被告業經法院裁定准許更生或清算程序。從而，原告依據消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,550元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日潮州簡易庭 法　官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日書記官　洪雅玲
附表
編號 本金（新臺幣） 利息 1 33,873元 自民國96年5月5日起至104 年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。 2 115,736元 自民國107年1月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。