111年度潮簡字第445號｜民事：侵權行為損害賠償(交通)｜裁判日期：111 年 09 月 22 日

臺灣屏東地方法院民事判決 111年度潮簡字第445號原告明台產物保險股份有限公司法定代理人松延洋介訴訟代理人李瓊玲陳韻文被告紀文福上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國111年9月13日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟貳佰壹拾貳元，及自民國111年4月19日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔百分之二十八，其餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣柒萬捌仟貳佰壹拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由壹、程序部分：一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；前開承受訴訟人於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第175條第1項分別定有明文。本件原告法定代理人原為長瀬耕一，於本院審理中變更為甲○○○，而由其聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟聲請狀可稽(本院卷第74頁)，於法相符，應予准許。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：被告於民國109年5月21日17時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱A車），沿屏東縣○○鎮○○ 路○○○○○○○○路000號前，未注意車前狀況及保持安全距離，撞擊前方由訴外人即原告之被保險人張少東所有、訴外人高俞恩駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱B車），B車受損之維修費用含零件新臺幣（下同）284,340元、工資40,300元、烤漆15,000元，原告已給付保險金予張少東，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條、保險法第53條第1項之侵權行為及保險代位法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告284,340元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條各有明文。次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項可資參照。再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用；依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊(最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠參照）。又按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。道路交通安全規則第94條第3項前段定有明文。㈡經查，原告上述主張，業據其提出與所述相符之行車執照、駕駛執照、汽車保險單、維修照片、車輛委修單、統一發票、汽車險理賠申請書、汽車險賠款同意書等理賠資料為證（本院卷第6-10、14-22頁），並經本院向警局調閱交通事故卷宗屬實，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場或提出書狀為爭執，綜以上述證據，足認原告所述為真。準此，被告於上開時、地駕駛A車，未注意車前狀況及保持安全措施，致B車受損，自成立侵權行為，而原告已向張少東為保險給付，依前開規定，自得請求被告給付B車維修費用。㈢原告主張B車維修費用之零件部分，既以新零件更換被毀損之舊零件，自應將折舊予以扣除，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，B車於104年6月出廠，有行車執照可佐（本院卷第6頁），距事故日之109年5月21日止，已使用5年，故零件折舊後之維修費用估定為22,912元（詳如附表之計算式），加計工資40,300元、烤漆15,000元，原告得請求被告給付之維修費用合計為78,212元，逾此金額之請求，不應准許。㈣原告本件得向被告請求給付金額，屬無確定期限之給付，原告請求自起訴狀繕本送達翌日即111年4月19日（本院卷第66頁）起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，核與民法第203條、第229條第2項、第233條第1項前段規定相符，亦應准許。四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。五、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。六、本件事證已臻明確，其餘主張及所提證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　22　　日潮州簡易庭法　官　曾迪群附表 ----- 折舊時間金額第1年折舊值 229,040×0.369=84,516 第1年折舊後價值 229,040-84,516=144,524 第2年折舊值 144,524×0.369=53,329 第2年折舊後價值 144,524-53,329=91,195 第3年折舊值 91,195×0.369=33,651 第3年折舊後價值 91,195-33,651=57,544 第4年折舊值 57,544×0.369=21,234 第4年折舊後價值 57,544-21,234=36,310 第5年折舊值 36,310×0.369=13,398 第5年折舊後價值 36,310-13,398=22,912 以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　22　　日書記官　薛雅云

潮州簡易庭111年度潮簡字第445號

關鍵資訊