111年度潮簡字第707號｜民事：侵權行為損害賠償(交通)｜裁判日期：111 年 10 月 20 日

臺灣屏東地方法院民事判決 111年度潮簡字第707號原告新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司法定代理人鄧政信訴訟代理人黃順呈鍾家峻被告張紹桐上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年10 月13日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣（下同）183,098元，及自111年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用2,210元由被告負擔1,959元，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以183,098元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領一、原告主張其所承保車牌號碼000-0000號車輛（下稱A車）於110年1月1日上午7時28分許，行駛於屏東縣○○鎮○○路000號前處，遭被告無照駕駛車牌號碼000-0000號車輛，於劃設分向限制線之路段違規迴轉而與A車發生碰撞，致車體受損，原告因而支出206,605元修復費用之事實，業據其提出屏東縣政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、維修明細表、電子發票證明聯、車損照片、理賠支付明細表等件為證，並經本院調取上開道路交通事故調查卷宗在卷可佐，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執，爰依民事訴訟法第 280條第 3 項準用第 1 項規定視同自認，堪信原告前開主張為真實。二、不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），為我國實務上多數見解。查原告主張因修復A 車支出費用206,605元（含工資35,305元、零件169,250元、拖吊費用2,050元），A車自出廠日109年3月，迄本件車禍發生時即110年1月1日，已使用10月，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊結果，本件A車修復費用扣除零件折舊（23,507元）後為183,098元（計算式如附件）。從而，原告依據損害賠償、保險代位之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為2,210元，爰依勝敗比例命二造負擔，附此敘明。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　20　　日潮州簡易庭法　官麥元馨正本係照原本作成。如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　20　　日書記官　洪雅玲附件計算方式：㈠零件折舊計算 1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1) 即169,250÷(5+1)≒28,208（小數點以下四捨五入）； 2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(169,250－28,208) ×1/5×（0+10/12）≒23,507（小數點以下四捨五入）； 3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即169,250－23,507＝145,743元。㈡必要修復費用＝零件折舊後145,743元＋工資35,305元＋拖吊費用2 ,050元＝183,098元。

潮州簡易庭111年度潮簡字第707號

關鍵資訊