112年度潮勞補字第10號｜民事：請求給付資遣費及其他費用｜裁判日期：112 年 08 月 28 日

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度潮勞補字第10號原告王蓁臻張軒碩上二人共同黃瀕寬律師訴訟代理人 (法扶律師) 上列原告與被告金立展實業有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3 分之2，勞動事件法第12條第1 項定有明文。經查，本件原告2人依法請求如附表所示之項目，金額合計為新臺幣（下同）178,540 元，原應徵第一審裁判費1,880元，惟依上揭法條規定，原告2人就附表所示項目之請求，係因請求給付工資、資遣費、退休金等涉訟，應暫免徵收裁判費3分之2，則此部分應徵收第一審裁判費627元（計算式：1,880元×1/3＝627元，元以下四捨五入）。另原告2人各請求給付失業補助差額16,568元（合計為33,136元）部分，應無上揭暫免徵收裁判費規定之適用，此部分應徵收第一審裁判費1,000元。綜上，原告2人應繳納第一審裁判費合計為1,627元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起10日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 8 月 28 日勞動法庭法官呂憲雄本件為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 112 年 8 月 28 日書記官粘嫦珠附表：原告王蓁臻張軒碩請求項目資遣費 12,000元 12,000元預告期間工資 16,000元 16,000元休息日加班費 46,060元 57,340元提繳勞工退休金 9,570元 9,570元小計 83,630元 94,910元合計 178,540元

潮州簡易庭112年度潮勞補字第10號

關鍵資訊