潮州簡易庭97年度潮簡字第106號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 潮州簡易庭
• 裁判日期: 97 年 04 月 15 日

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　 97年度潮簡字第106號原　　　告　福灣企業股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
甲○○
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國97年4月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬元，及自民國九十七年三月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○為健展企業社之負責人，於民國94年8月31日以健展企業社之名義，向原告購買車號7379-MJ自小貨車，價金新臺幣（下同）359,940元，且應自94年9月30日起分期繳納，嗣因健展企業社自95年9月起未依約給付價款
，被告丙○○並將上開自小貨車典當，經原告向臺灣屏東地方法院檢察署（下稱屏東地檢署）提起侵占罪告訴，被告丙○○乃邀同被告甲○○為連帶保證人，與原告訂立和解書，兩造約定尚未清償之車款以285,000元達成和解，被告且應
自96年4月15日起按月給付5,000元，然被告丙○○迄今僅給付5期，共25,000元，尚積欠26萬元未為給付，故依約請求
被告連帶給付尚未清償之和解金額等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述。
四、經查，原告上開主張之事實，業據提出與其所述相符之動產擔保交易附條件買賣設定書、附條件買賣合約、和解書、屏東地檢署96年度偵緝字第167號不起訴處分書各1件為憑，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，參諸原告提出之證據，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依據上開和解書，請求被告連帶給付如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　 15 　日潮州簡易庭 法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　15　　日書記官 張文玲