99年度潮簡聲字第93號｜民事：公示送達｜裁判日期：99 年 11 月 18 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　99年度潮簡聲字第93號聲　請　人　冠鈞資產管理股份有限公司法定代理人　郭阿招相　對　人　蔡本源蔡鄞雪梅上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：主文准將聲請人於民國九十九年九月二十八日對相對人所發臺南地方法院郵局第一五二一號存證信函所為意思表示之通知為國外公示送達。聲請程序費用由相對人負擔。理由一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人之原債權人新興資產管理股份有限公司於民國99年9月16日將其對相對人之債權讓與聲請人，嗣經聲請人於99年9月28日以臺南地方法院郵局第1521號存證信函，依相對人戶籍地址，向相對人為債權轉讓通知，惟該存證信函因「招領逾期」遭退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。三、經查，聲請人於99年9月28日按相對人戶籍地址，對相對人二人所發臺南地方法院郵局第1521號存證信函，均因「招領逾期」遭退回之事實，有聲請人提出之相對人戶籍謄本、債權讓與證明書、債權憑證、存證信函、退回信封暨掛號郵件收件回執影本等件為證，堪信為真實。上開存證信函被退回事由雖註記為「招領逾期」，惟相對人蔡本源、蔡鄞雪梅已分別於89年8月19日、同年10月7日出境，相對人戶籍資料並分別經登載「91年10月1日遷出登記」、「10月31日遷出登記」，有戶籍謄本可佐，足認相對人在上開戶籍地址已無久住之主觀意思及客觀居住事實。又依89年7月15日適用之入出國查驗辦法第7條第3項規定，有戶籍國民出國，毋須填繳出國登記表，而相對人俱為有戶籍國民，故於前揭時間出國已毋須填繳出國登記表、申報出境事由及前往地點，則相對人出境前往之國家及國外住所地即無相關資料可供查詢，堪認相對人已遷移不明，其應受送達處所不明，是聲請人聲請對相對人為公示送達，於法尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 99 年 11 月 18 日潮州簡易庭法官林孟和以上為正本，係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 99 年 11 月 18 日書記官張文玲

潮州簡易庭99年度潮簡聲字第93號

關鍵資訊