107年度橋簡字第936號｜民事：返還不當得利等｜裁判日期：108 年 10 月 24 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　107年度橋簡字第936號原　　　告　劉佩盈被　　　告　玉山商業銀行股份有限公司法定代理人　曾國烈訴訟代理人　蔡昀荃被　　　告　樂購蝦皮股份有限公司法定代理人　胡育嘉被　　　告　愛貝有限公司法定代理人　劉佳衢被　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　吳東亮訴訟代理人　趙紹偉孫倢羚被　　　告　林恩任上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：主文本件移送福建金門地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第2 條第2 項及第28條第1 項分別定有明文。二、查原告係本於不當得利之法律關係，請求被告給付新臺幣（下同）286,900 元。惟本件起訴時，被告玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山商銀）設在臺北市○○區○○○路0 段000 號及117 號，被告樂購蝦皮股份有限公司（下稱樂購蝦皮公司）設在臺北市○○區○○路00號9 樓之1 ，被告愛貝有限公司（下稱愛貝公司）設在臺北市○○區○○路00號10樓，被告台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新商銀）係設在設臺北市○○區○○○路0 段00號1 樓及地下1 樓等情，業經被告玉山商銀、樂購蝦皮公司、愛貝公司及台新商銀陳報在卷，被告林恩任則設籍在金門縣○○鄉○○村○○00號乙節，亦有個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，均非本院管轄區域。而本件並無民事訴訟法第3 條至第19條所定應適用特別審判籍之情形，兩造亦無合意管轄之約定，衡酌被告林恩任因原告匯款286,900 元至被告林恩任玉山商銀虛擬帳號0000000000000000號帳戶（對應被告林恩任實體帳號為永豐商業銀行股有限公司金門分行00000000000000號）之同一事實，前經福建金門地方檢察署檢察官以108 年度偵字第238 號為不起訴處分乙情，有該不起訴處分書存卷可憑，則為兼顧證據調查便利性，本件應由福建金門地方法院管轄較為適宜。茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。四、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中華民國 108 年 10 月 24 日橋頭簡易庭法官方佳蓮以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 108 年 10 月 24 日書記官塗蕙如

橋頭簡易庭107年度橋簡字第936號

關鍵資訊