橋頭簡易庭108年度橋勞簡字第12號

• 裁判案由: 給付薪資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 橋頭簡易庭
• 裁判日期: 108 年 12 月 24 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　 108年度橋勞簡字第12號原　　　告　許鎮祺
訴訟代理人　王湘閔律師
張志明律師
被　　　告　黃恩光即鮮果時間茶飲店

蔣智倫即鮮果時間茶飲店海洋科大店

上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院108 年度勞訴字第121 號確認僱傭關係不存在等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
事實及理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。
二、本件原告主張兩造間存有僱傭關係，並依此起訴請求被告應給付原告積欠之薪資，並聲明：先位聲明㈠被告蔣智倫即鮮果時間茶飲店應給付原告新臺幣（下同）160,855 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告黃恩光即鮮果時間茶飲店應給付原告223,934 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。備位聲明：被告蔣智倫即鮮果時間茶飲店海洋科大店應給付原告384,789 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。經查，本件被告對兩造間前開僱傭關係存否一事，業已另行起訴請求確認僱傭關係不存在，現由本院108 年度勞訴字第121 號確認僱傭關係不存在等事件受理在案等情，經本院職權查核無誤。本院審酌本件原告既主張因兩造間存有僱傭關係，被告積欠原告薪資未給付，是本件原告請求給付薪資之訴，需以前開訴訟是否成立為據，為免重複調查證據及裁判歧異，故本院認定有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，爰依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日橋頭簡易庭 法 官 蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日書 記 官 程淑萍