111年度橋保險簡字第1號｜民事：返還不當得利｜裁判日期：111 年 03 月 11 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度橋保險簡字第1號原告李自強被告臺銀人壽保險股份有限公司法定代理人劉玉枝上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：主文本件改用通常訴訟程序審理。原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣捌仟參佰參拾捌元，如未依期補正，即駁回原告之訴。理由一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）500,000元以下者，適用本章所定之簡易程序；因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，民事訴訟法第427條第1項、第435條第1項分別定有明文。簡易事件因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬於民事訴訟法第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，承辦法官應以裁定改用通常訴訟程序，並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件，由原法官依通常訴訟程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第7條第1項亦有明文。二、經查，原告起訴時原請求：被告應給付原告258,000元，及自各申請案件被拒賠之日起至清償日止，按週年利率10％計算之遲延利息。嗣於訴狀送達後，原告擴張聲明為：被告應給付原告1,011,000元，及自各申請案件被拒賠之日起至清償日止，按週年利率10％計算之遲延利息。經核原告擴張聲明後，本件訴訟標的金額已逾簡易訴訟程序之標的金額或價額應在500,000元以內之範疇，且其追加請求部分，亦非屬民事訴訟法第427條第2項各款所定之訴訟。是本件因原告訴之追加，致不屬民事訴訟法第427條第1項、第2項之範圍，且兩造查無適用簡易訴訟之合意，爰依首揭規定，裁定本件應改用通常訴訟程序審理。三、另原告追加聲明後，本件訴訟標的金額既為1,011,000元，自應徵第一審裁判費11,098元，且扣除原告起訴時繳納之裁判費2,760元後，尚應補繳8,338元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳即駁回其訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　11　　日橋頭簡易庭法　　　官楊博欽以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　11　　日書　記　官程淑萍

橋頭簡易庭111年度橋保險簡字第1號

關鍵資訊