111年度橋小字第287號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 03 月 18 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度橋小字第287號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人許志文訴訟代理人蔡昀荃被告王瀚霆上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第28條第1項、第436條之9定有明文。二、本件訴訟標的金額為新臺幣76,721元，屬小額事件，且原告為法人，其提出之放款借據第15條雖載明兩造合意定第一審管轄法院為臺灣橋頭地方法院，但此應屬預定用於同類契約之條款，依民事訴訟法第436條之9規定，自不適用合意管轄之約定。又本件被告設籍在新北市○○區○○路00號，有其個人戶籍資料查詢結果1紙在卷足稽，是依上開法律及民事訴訟法第1條第1項等規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　18　　日橋頭簡易庭法　　　官楊博欽以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　18　　日書　記　官程淑萍

橋頭簡易庭111年度橋小字第287號

關鍵資訊