111年度橋補字第401號｜民事：債務人異議之訴｜裁判日期：111 年 06 月 06 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度橋補字第401號原告永誠興業股份有限公司法定代理人駱和裕訴訟代理人洪仁杰律師被告黃啓勝上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之9、第77條之12分別定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定訴訟標的之價額時，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。查原告提起債務人異議之訴，聲明第1項係請求確認兩造於民國106年9月11日簽訂之租賃契約（下稱系爭租約）已於110年12月16日終止，此部分因系爭租約之約定租期為15年，並以每3個月為1期，每期收取新臺幣（下同）21,696元租金，故訴訟標的價額以系爭租約存續期間之租金總額計算，應核定為1,301,760元（計算式：21,696×1 年為4期×15年）；另原告訴之聲明第2項係請求本院111年度司執字第18226號強制執行程序應予撤銷，而此部分前經本院於111年5月16日以裁定命原告陳報其請求排除強制執行程序所有之利益為何後，原告已具狀說明無法計算並請求本院依民事訴訟法第77條之12規定逕予裁定等詞明確，故訴訟標的價額應核定為1,650,000元。因此，本件訴訟標的價額總計為2,951,760元【計算式：1,301,760＋1,650,000＝2,951,760】，並徵第一審裁判費30,304 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 6 月 6 日橋頭簡易庭法官楊博欽以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 6 月 6 日書記官許雅瑩

橋頭簡易庭111年度橋補字第401號

關鍵資訊