111年度橋小字第339號｜民事：給付服務費｜裁判日期：111 年 03 月 25 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度橋小字第339號原告京鴻保全股份有限公司法定代理人黃偉鵬訴訟代理人方燕秋被告觀湖大樓管理委員會法定代理人溫宏遠上列當事人間給付服務費事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣高雄地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條及第28條第1 項分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。二、查本件原告主張被告積欠服務費新臺幣99,000元，訴請被告給付上開款項，而依原告所提出公寓大廈管理維護契約書第13條之約定，兩造已合意由臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院，依前揭說明，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄，茲原告向本院提起訴訟，尚有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　25　　日橋頭簡易庭法官林揚奇以上正本與原本相符。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　25　　日書記官陳麗如

橋頭簡易庭111年度橋小字第339號

關鍵資訊