111年度橋簡字第836號｜民事：給付分期買賣價金｜裁判日期：111 年 12 月 01 日

臺灣橋頭地方法院民事判決 111年度橋簡字第836號原告仲信資融股份有限公司法定代理人陳瑞興訴訟代理人林筠容被告林昱安（原名：林莛鈞）上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國111年11 月15日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆萬零玖佰伍拾元，及如附表一所示之利息。被告應給付原告新臺幣參萬柒仟零柒拾柒元，及如附表二所示之利息。被告應給付原告新臺幣參萬肆仟壹佰捌拾柒元，及如附表三所示之利息。被告應給付原告新臺幣伍仟伍佰參拾壹元，及如附表四所示之利息。被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟陸佰柒拾陸元，及如附表五所示之利息。被告應給付原告新臺幣伍仟壹佰零參元，及如附表六所示之利息。被告應給付原告新臺幣陸仟伍佰元，及如附表七所示之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟零貳拾肆元為原告預供擔保，免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：（一）被告前向訴外人地標網通股份有限公司購買『預購』i13 Pro 256G+配件，總價新臺幣（下同）40,950 元，並簽立分期付款申請暨合約書(下稱甲分期買賣契約)，同意地標網通股份有限公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自民國111年5月5日起至112年10月5日止，共分18期，以每月為1期，每期應繳納2,275元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金40,950元及相關利息未清償。(二)被告前向訴外人富邦媒體科技股份有限公司（下稱富邦媒體科技公司）購買【Apple 蘋果】iPhone 13 Pro Max 256GB，總價39,270元，並簽立分期付款申請暨合約書(下稱乙分期買賣契約)，同意富邦媒體科技公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自111年4月5日起至112年9月5日止，共分18期，以每月為1期，每期應繳納2,181元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金37,077元及相關利息未清償。(三)被告前向富邦媒體科技公司購買【Apple 蘋果】iPhone 13 Pro 256GB，總價36,198元，並簽立分期付款申請暨合約書(下稱丙分期買賣契約)，同意富邦媒體科技公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自111年4月5日起至112年9月5日止，共分18期，以每月為1期，每期應繳納2,011元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金34,187元及相關利息未清償。(四)被告前向富邦媒體科技公司購買【Apple 蘋果】『認證福利品』AirPods Pro MagSafe 無線充電盒，總價5,531元，並分期付款申請暨合約書(下稱丁分期買賣契約)，同意富邦媒體科技公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自111年5月5日起至112年1月5日止，共分9期，以每月為1期，每期應繳納614元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金5,531元及相關利息未清償。(五)被告前向富邦媒體科技公司購買【金合城】純黃金設計款元寶手鍊2BSG113 金種約3.15錢，總價30,215元，並簽立分期付款申請暨合約書(下稱戊分期買賣契約)，同意富邦媒體科技公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自111 年4月5日起至113年3月5日止，共分24期，以每月為1期，每期應繳納1,258元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金27,676元及相關利息未清償。(六)被告前向豐宏數位國際有限公司購買Airpods pro，總價6,805元，並簽立分期付款申請暨合約書(下稱己分期買賣契約)，同意豐宏數位國際有限公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自111年3月5日起至112年2月5日止，共分12期，以每月為1期，每期應繳納567元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金5,103元及相關利息未清償。(七)被告前向富邦媒體科技公司購買【GJS 金敬順】9999純金元寶4選1 金重：1.00錢，總價7,804元，並簽立分期付款申請暨合約書(下稱庚分期買賣契約)，同意富邦媒體科技公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自111年4月5日起至112年3月5日止，共分12期，以每月為1期，每期應繳納650元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金6,500元及相關利息未清償。爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。聲明：（一）被告應給付原告40,950元，及自111年5月5日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。（二）被告應給付原告37,077元，及自111年5月5日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。（三）被告應給付原告34,187元，及自111年5月5日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。（四）被告應給付原告5,531元，及自111年5月5日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。（五）被告應給付原告27,676元，及自111年6月5日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。（六）被告應給付原告5,103元，及自111年6月5日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。（七）被告應給付原告6,500元，及自111年6月5日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：（一）原告主張之上開事實，業據其提出分期付款申請暨合約書、繳款明細等件為證（本院卷第13頁至第33頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。（二）本件甲、乙、丙、丁、戊、己、庚分期買賣契約之分期付款申請表約定事項第10點固約定：如有延遲付款...等情事時，所有未到期分期價款視為提前全部到期，本公司得不經催告，逕行要求立即清償全部債務等語。惟按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。是民法第389條既有保障分期付價買賣之買受人權益之目的，則前揭約定事項第8點約定顯已牴觸民法第389條之強制規定，自仍需於被告遲付之價額已達全部價金5分之1，始得請求被告支付全部價金。而被告甲分期買賣契約自111年5月5日起至同年8月5日止，遲付之金額達9,100元（計算式：2,275元×4期＝9,100元），而達總價款5分之 1（計算式：40,950元×1/5＝8,190元）；乙分期買賣契約自111年5月5日起至同年8月5日止，遲付之金額達8,724元（計算式：2,181元×4期＝8,724元），而達總價款5分之1（計算式：39,270元×1/5＝7,854元）；丙分期買賣契約自 111年5月5日起至同年8月5日止，遲付之金額達8,044元（計算式：2,011元×4期＝8,044元），而達總價款5分之1（計算式：36,198元×1/5＝7,240元，小數點後四捨五入）；丁分期買賣契約自111年5月5日起至同年6月5日止，遲付之金額達1,228元（計算式：614元×2期＝1,228元），而達總價款5分之1（計算式：5,531元×1/5＝1,106元，小數點後四捨五入）；戊分期買賣契約自111年6月5日起至同年10月5日止，遲付之金額達6,290元（計算式：1,258元×5期＝6,290元），而達總價款5分之1（計算式：30,215元×1/5 ＝6,043元）；己分期買賣契約自111年6月5日起至同年8月 5日止，遲付之金額達1,701元（計算式：567元×3期＝1,70 1元），而達總價款5分之1（計算式：6,805元×1/5＝1,361 元）；庚分期買賣契約自111年6月5日起至同年8月5日止，遲付之金額達1,950元（計算式：650元×3期＝1,950元），而達總價款5分之1（計算式：7,804元×1/5＝1,561元，小數點後四捨五入）。故原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付積欠之甲、乙、丙、丁、戊、己、庚分期買賣契約之全部買賣價款，即屬有據。再依前揭分期付款申請表約定事項第10點後段約定：並另支付自遲延繳款日或違約日起至清償日止，依年利率16%約定利率計收遲延利息等語，是被告就甲分期買賣契約於111年8月5日前、就乙分期買賣契約於111年8月5日前、就丙分期買賣契約於111年8月5日前、就丁分期買賣契約於111年6月5日前、就戊分期買賣契約於111年10月5日前、就己分期買賣契約於111年8月5日前、就庚分期買賣契約於111年8月5日前，所積欠之款項並未達總價款5分之1，則原告就甲分期買賣契約自111年5月6日起至111年8月5日止、就乙分期買賣契約自111年5月6日起至111年8月5日止、就丙分期買賣契約自111年5月6日起至111年8月5日止、就丁分期買賣契約自111年5月6日起至111年6月5日止、就戊分期買賣契約自111年6月6日起至111年10月5日止、就己分期買賣契約自111年6月6日起至111年8月5日止、就庚分期買賣契約自111年6月6日起至111年8月5日止，原均僅得依各期到期日請求被告支付各該期之應繳分期價款，於遲延時，自僅能請求於支付期限屆滿時起，依各期應付未付分期款項計算之遲延利息。故原告依上開分期付款申請表約定事項第10點約定，請求被告給付如附表一至七所示之利息，洵屬有據。五、綜上所述，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項至第7項所示金額及利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　1 　　日橋頭簡易庭　法　　　官郭育秀以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　1 　　日書　記　官塗蕙如附表一：利息計算表期數應付款項計息期間年息 1 2,275元自111年5月6日起至清償日止 16% 2 2,275元自111年6月6日起至清償日止 16% 3 2,275元自111年7月6日起至清償日止 16% 4至18 34,125元自111年8月6日起至清償日止 16% 合計 40,950元附表二：利息計算表期數應付款項計息期間年息 2 2,181元自111年5月6日起至清償日止 16% 3 2,181元自111年6月6日起至清償日止 16% 4 2,181元自111年7月6日起至清償日止 16% 5至18 30,534元自111年8月6日起至清償日止 16% 合計 37,077元附表三：利息計算表期數應付款項計息期間年息 2 2,011元自111年5月6日起至清償日止 16% 3 2,011元自111年6月6日起至清償日止 16% 4 2,011元自111年7月6日起至清償日止 16% 5至18 28,154元自111年8月6日起至清償日止 16% 合計 34,187元附表四：利息計算表期數應付款項計息期間年息 1 619元自111年5月6日起至清償日止 16% 2至9 4,912元自111年6月6日起至清償日止 16% 合計 5,531元附表五：利息計算表期數應付款項計息期間年息 3 1,258元自111年6月6日起至清償日止 16% 4 1,258元自111年7月6日起至清償日止 16% 5 1,258元自111年8月6日起至清償日止 16% 6 1,258元自111年9月6日起至清償日止 16% 7至24 22,644元自111年10月6日起至清償日止 16% 合計 27,676元附表六：利息計算表期數應付款項計息期間年息 4 567元自111年6月6日起至清償日止 16% 5 567元自111年7月6日起至清償日止 16% 6至12 3,969元自111年8月6日起至清償日止 16% 合計 5,103元附表七：利息計算表期數應付款項計息期間年息 3 650元自111年6月6日起至清償日止 16% 4 650元自111年7月6日起至清償日止 16% 5至12 5,200元自111年8月6日起至清償日止 16% 合計 6,500元

橋頭簡易庭111年度橋簡字第836號

關鍵資訊