臺灣彰化地方法院100年度交簡字第1061號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 100 年 05 月 18 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　 100年度交簡字第1061號聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄭溪圳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第3482號），本院判決如下：
主 文
鄭溪圳犯服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新台幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、理由及證據，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充暨更正如下：
(一)事實部分：補充「鄭溪圳明知飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度時，不得駕駛動力交通工具」。(二)證據部分：補充「證人周智玲之警詢筆錄」、「刑案紀錄表」、「新黑貓餐廳網路畫面」各1份，證據並所犯法條
欄一第3行「現場照片」更正為「現場照片9張」。
二、按刑法第185 條之3 規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55亳克以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5 月18日以法88檢字第001669號函公告周知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具。且就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25亳克即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升0.5亳克時，屬輕至中
度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；
達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊
；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差
，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神
智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院以88年8月5日（88）北總內字第26868號函示明確。本件被告服用酒類後騎乘重型機車
，經警於其肇事後2小時測得其呼氣之酒精濃度值仍達0.47mg/ｌ，於駕駛動力交通工具能力顯然不足之情形下猶貿然騎車，核其所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前未有犯罪記錄，品行尚稱良好，但其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且酒後不得駕車業經政府三申五令宣導，猶在飲用酒類後、已達不能安全駕駛之情況下執意駕駛動力交通工具上路，以致未能發現前方由被害人周智玲所騎乘之重型機車欲左彎，因而反應不及擦撞被害人所騎機車，造成自己及被害人受傷、車損，顯見其酒後騎車對一般往來之人車均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全，自可非議，但念其犯後已坦承犯行，非無悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第299條
第1項前段，刑法第185條之3、第42條第3項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 18 日刑事第六庭 法 官 葛永輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 18 日書記官 林盛輝
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。