臺灣彰化地方法院102年度易字第670號

• 裁判案由: 加重竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 102 年 12 月 17 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　102年度易字第670號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃志源
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵緝字第65號、102 年度偵字第5091號），就102 年6 月2 日被告所犯加重竊盜部分本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃志源於民國102 年6 月2 日15時許，由後門（未上鎖）侵入告訴人黃國隆位於彰化縣彰化市○○路0 段000 號之住宅後方工廠（告訴人黃國隆與被告黃志源設於同戶籍，然被告現住於彰化縣彰化市○○路0 段000 號），以徒手竊取告訴人黃國隆所有之鋁製金屬品1 批（約重15.5公斤），得手後將竊得之物品分2 次出賣與不知情之「富帝通資源回收場」管理人許東核，得款新臺幣（下同）
350 元、450 元（共計800 元）花用殆盡，因認被告涉有刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。而法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第307 條所明定。再按直系血親、配偶或同財共居親屬之間，或其他5 親等內血親或3 親等內姻親之間，犯竊盜罪章之罪者，須告訴乃論，刑法第324 條第2 項規定甚明。
三、查本件告訴人黃國隆告訴被告之加重竊盜案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第321 條第1 項第1 款之加重竊盜罪，因告訴人為被告之叔叔，有三親等之血親關係，業據被告及告訴人陳明在卷。茲告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽（見本院卷第73頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 17 日刑事第一庭 審判長法 官 余仕明
法 官 王素珍
法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 12 月 17 日書記官 石佳琪