102年度易字第691號｜刑事：傷害｜裁判日期：102 年 08 月 12 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　102年度易字第691號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　陳建文蔡政龍上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第3370號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告（兼告訴人）陳建文於民國102 年4 月3 日晚間10時許，在址設彰化縣田中鎮○○路00號之「海上花」小吃部外，因細故與其女友林淯嵐發生爭執，雙方大吵一架後，乃各自離開，林淯嵐返回前揭「海上花」小吃部，被告陳建文則往該小吃部之停車場走去。適被告蔡政龍（兼告訴人）在前揭小吃部內飲酒之際，見被告陳建文與林淯嵐在外爭吵，便待林淯嵐返回小吃部後，藉酒意外出與被告陳建文發生口角衝突。被告陳建文及蔡政龍二人一言不合，竟分別基於傷害之犯意，相互拉扯；而被告陳建文之友人即告訴人陳盈任（所涉傷害罪嫌部分，另經檢察官以102 年度偵字第3370號為不起訴處分確定）見狀，乃前往勸架，惟被告蔡政龍仍承上開傷害之犯意，將告訴人陳盈任推開，最終3 人均跌倒在地，導致被告陳建文受有腰部肌腱拉傷、右側手腕及膝部挫傷之傷害：被告蔡政龍受有膝、腿（大腿除外）及足踝開放性傷口，肘、前臂及腕磨損或擦傷，臉、頭皮及頸部挫傷等傷害；告訴人陳盈任則受有兩側手部挫傷之傷害。因認被告陳建文、蔡政龍均涉有刑法第277 條第1 項傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、查本件被告陳建文、蔡政龍經公訴人以刑法第277 條第1 項傷害罪提起公訴，依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲因告訴人陳建文、蔡政龍、陳盈任已與被告蔡政龍、陳建文成立調解，並於102 年8 月7 日具狀撤回告訴，有本院調解回報單1 紙、刑事撤回告訴狀3 紙（見本院卷第23頁至第26頁）在卷可參，爰依前開說明，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。中華民國 102 年 8 月 12 日刑事第八庭審判長法官紀佳良法官田德煙法官王祥豪以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 102 年 8 月 12 日書記官黃碧珊

臺灣彰化地方法院102年度易字第691號

關鍵資訊