臺灣彰化地方法院102年度簡字第114號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 102 年 04 月 23 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第114號聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　沈錦平
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第10742號），本院判決如下：
主 文
沈錦平犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
沈錦平意圖為自己不法之所有，於民國101年11月29日下午4時20分，在址設彰化縣鹿港鎮○○○路000 號，其任職之明群電機有限公司（下稱明群公司）倉庫內，以徒手搬運之方式，竊取銅線1捲（重17.93公斤，價值約新臺幣5379元），得手後將之藏放在其所騎乘之車牌號碼000-000 號重型機車置物箱內。嗣因沈錦平於當日下班後，隨即騎乘上開機車載運其竊得之銅線，前往位在彰化縣鹿港鎮○○路00○0 號之「鹿東資源回收場」欲變賣，為於該址執行查贓勤務之員警當場查獲，並起獲銅線1 捲（已發還明群公司股東施正宏領回），始查悉上情。
二、證據：
（一）被告沈錦平之自白。
（二）證人施正宏於警詢時之證述。
（三）員警職務報告。
（四）彰化縣警察局鹿港分局扣押物品目錄表。
（五）贓物認領保管單。
（六）證物及現場照片7張。
（七）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，不思循正當途徑賺取所需，竟任意竊取他人財物，造成他人財產權之損害，法治觀念實屬淡薄，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且犯罪手段尚屬平和，被害人亦表明不予追究，堪認犯罪所生之損害非鉅，兼衡其生活狀況、國中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 4 月 23 日刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 4 月 23 日書記官 林子惠
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。