臺灣彰化地方法院102年度簡字第325號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第325號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

劉文正

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第6571號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、劉文正經由網際網路得知不詳詐欺集團，得以不法手段向金融機關申辦貸款，竟因財務狀況窘迫而與該不詳詐欺集團之成年成員，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，明知其並未在三井運動器材企業社（下稱三井企業社）任職，竟於民國99年5 月25日前某日，在不詳地點，於澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行）之「立可貸個人信用貸款申請書暨約定書」上填載個人基本資料及其在三井企業社任職業務主任等虛偽資料，連同身分證及健保卡影本等身分證明文件交予該不詳詐欺集團成員，並於99年5 月25日，共同持交予不知情之澳盛銀行業務員楊淑媚，以此方式向澳盛銀行詐稱劉文正有正當之工作及穩定收入，欲申辦最高可核准金額之信用貸款等語，嗣因澳盛銀行查核有異未核准貸款而未遂。

二、訊據被告劉文正對上開犯罪事實坦承不諱，復有被告申辦貸款用之身分證及健保卡影本、澳盛銀行「立可貸個人信用貸款申請書暨約定書」、財政部臺灣省中區國稅局101 年11月20 日 中區國稅員林二字第0000000000號函暨檢附三井運動器材社98年度至100 年度綜合所得稅BAN 給付清單附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。從而，本案事證明確，被告詐欺取財未遂之犯行足堪認定，應依法論科。

三、核被告劉文正所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。被告與上開詐欺集團成年成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告已著手於實施詐術之詐欺取財行為，惟尚未發生被害人遭詐欺因而交付財物之結果，屬未遂犯，應依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕其刑。爰審酌被告正值壯年，卻圖不勞而獲，不思正途取財，反以不正手段欲詐取他人之財物，所為實不足取，惟念本案尚未能詐騙得逞，兼衡被告犯罪後尚知坦承犯行、態度尚可，暨考量其犯罪之動機、目的、手段、智識程度等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第28條、第339條第1項、第3項、第25條第2項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。