103年度易字第1117號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：104 年 03 月 23 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　 103年度易字第1117號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　江敏鳳上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第6434號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：江敏鳳為位於彰化縣社頭鄉○○村○○○路000號「可瑞莎美髮沙龍店」之助理，負責為客人洗頭、吹頭髮之事務，為從事業務之人。於民國103年3月29日下午3 時30分許，江敏鳳在前址為趙黎貞洗頭髮時，本應注意在使用混有薄荷精油之洗髮精為趙黎貞洗頭髮時，應避免該洗髮精滲入趙黎貞之眼睛，而依當時情況並非不能注意，因疏未注意及此，在為趙黎貞洗頭髮之時，因該洗髮精滲入趙黎貞之眼睛，而使趙黎貞受有左眼角眼炎，兩眼結膜炎之傷害。因認江敏鳳涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告江敏鳳因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人趙黎貞於本院案件繫屬中，表明不願追究之意，且具狀撤回對於被告之告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 104 年 3 月 23 日刑事第六庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 104 年 3 月 23 日書記官鍾宜津

臺灣彰化地方法院103年度易字第1117號

關鍵資訊