臺灣彰化地方法院103年度易字第145號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 103 年 03 月 14 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第145號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳碧莉
選任辯護人　蘇勝嘉律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第9152
號），本院合議庭裁定由受命法官行簡式審判程序後，經檢察官聲請進行認罪協商程序，本院改依協商程序判決如下：
主 文
陳碧莉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳碧莉於民國102年2月間，透過香港之某交友網站認識蕭漢岳，竟意圖為自己不法之所有，先透過不詳管道，取得某年籍資料不詳、長相與其差異甚大，外表清秀之女子照片圖檔數張，再將該女子之照片傳給蕭漢岳觀看，表示自已為即為照片中該名外表清秀之女子，以博取蕭漢岳之好感，後並向蕭漢岳佯稱願以結婚為前提，與蕭漢岳進行交往，其後除了於電話、簡訊中以「老公」稱呼蕭漢岳外，又以寄水果、日常生活用品給蕭漢岳等方法，營造其係真心與蕭漢岳以結婚為前提進行交往之假象，以此方式取得蕭漢岳之信任後，再以如附表編號所示之欺罔方法，致蕭漢岳陷於錯誤後，分別交付如附表所示之財物。
二、證據名稱：
㈠被告陳碧莉於本院準備程序時之自白。
㈡證人即告訴人蕭漢岳於警詢及偵訊時之證述，證人吳泔霖、吳芳樺於警詢時之證述。
㈢遭被告冒用之女子照片1幀。
㈣告訴人所申設之玉山銀行帳號0000000000000號、0000000000000號、0000000000000號帳戶存摺封面與提款卡影本共2紙、玉山銀行臺幣活存電子對帳單共4紙，被告所申設之玉山
銀行帳號00000000000000號、承陽企業社吳泔霖所申設之玉山銀行帳號00000000000000號之客戶基本資料暨交易明細資料各1份。
㈤被告與告訴人使用「LINE」通訊軟體通話之畫面截取圖片共66張。
三、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：「被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告認罪，願受有期徒刑2月，如易科罰金，
以新臺幣1千元折算1日。緩刑3年」。經查，上開協商合意
並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲
請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2
第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項、第299條第1項前段，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、
第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，應自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 103 年 3 月 14 日刑事第九庭 法 官 陳佳妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 3 月 14 日書記官 陳品潔
附表：
┌──┬──────────────────┬──────────────────┐
│編號│ 被告分別各次施用之詐術方法 │被害人陷於錯誤而交付財物之時間及財物│
│ │ │內容 │
├──┼──────────────────┼──────────────────┤
│ ㈠ │陳碧莉於102年2月9日，向蕭漢岳謊稱： │蕭漢岳於102年2月9日上午11時42分許， │
│ │伊的提款卡消磁無法提款，無法包壓歲錢│使用ATM轉帳之方式，自其申設之玉山銀 │
│ │給父母、外甥女等人，致蕭漢岳陷於錯誤│行0000000000000號帳戶內，轉帳新臺幣 │
│ │而接續交付財物。 │（下同）25,000元至陳碧莉申設之玉山銀│
│ │ │行00000000000000號帳戶內。 │
├──┼──────────────────┼──────────────────┤
│ ㈡ │陳碧莉於102年2月15日，向蕭漢岳謊稱：│蕭漢岳於102年2月15日下午2時44分許， │
│ │需要錢訂飯店房間，及替父親繳交保險費│使用ATM轉帳之方式，自其申設之玉山銀 │
│ │，致蕭漢岳陷於錯誤而接續交付財物。 │行0000000000000號帳戶內，轉帳18,000 │
│ │ │元至陳碧莉申設之上開玉山銀行帳戶。 │
├──┼──────────────────┼──────────────────┤
│ ㈢ │陳碧莉於102年2月18日，以祖父過世需要│蕭漢岳於102年2月18日下午1時58分許， │
│ │緊急費用為由，向蕭漢岳佯稱要借錢，致│使用ATM轉帳之方式，自其申設之玉山銀 │
│ │蕭漢岳陷於錯誤而接續交付財物。 │行0000000000000號帳戶內，轉帳20,000 │
│ │ │元至陳碧莉申設之上開玉山銀行帳戶。 │
├──┼──────────────────┼──────────────────┤
│ ㈣ │陳碧莉於102年2月22日，向蕭漢岳謊稱：│蕭漢岳於102年2月22日晚上7時55分許， │
│ │需要錢替伊替家人繳保險費，致蕭漢岳陷│使用ATM轉帳之方式，自其申設之玉山銀 │
│ │於錯誤而接續交付財物。 │行0000000000000號帳戶內，轉帳17,000 │
│ │ │元（起訴書誤載為20,000元）至陳碧莉申│
│ │ │設之上開玉山銀行帳戶。 │
├──┼──────────────────┼──────────────────┤
│ ㈤ │陳碧莉於102年2月27日，向蕭漢岳謊稱：│蕭漢岳於102年2月27日下午1時29分許， │
│ │伊的機車出車禍撞壞，需要修理費用，致│使用ATM轉帳之方式，自其申設之玉山銀 │
│ │蕭漢岳陷於錯誤而接續交付財物。 │行0000000000000號帳戶內，轉帳13,000 │
│ │ │元至陳碧莉申設之上開玉山銀行帳戶。 │
├──┼──────────────────┼──────────────────┤
│ ㈥ │陳碧莉於102年3月8日，向蕭漢岳謊稱： │蕭漢岳於102年3月8日下午3時44分許，使│
│ │伊的車子在路上故障，需要請修車廠之維│用ATM轉帳之方式，自其申設之玉山銀行 │
│ │修技師外出維修，致蕭漢岳陷於錯誤而接│0000000000000號帳戶內，轉帳10,000元 │
│ │續交付財物。 │至，陳碧莉申設之上開玉山銀行帳戶。 │
├──┼──────────────────┼──────────────────┤
│ ㈦ │陳碧莉於102年3月12日，向蕭漢岳謊稱：│蕭漢岳於102年3月12日下午1時38分許， │
│ │伊任職的公司需要資金週轉、軋票，致蕭│使用臨櫃轉帳之方式，自其申設之玉山銀│
│ │漢岳陷於錯誤而接續交付財物。 │行0000000000000號帳戶內，轉帳10萬元 │
│ │ │至吳泔霖、吳芳樺以「承陽企業社」名義│
│ │ │申設之玉山銀行00000000000000號帳戶內│
│ │ │。 │
│ │ │【按：陳碧莉以此方式向吳泔霖、吳芳樺│
│ │ │ 等人佯裝其在外有設法替「承陽企業社│
│ │ │ 」接獲客戶訂單，並以此清償其之前積│
│ │ │ 欠吳泔霖之若干費用。】 │
├──┼──────────────────┼──────────────────┤
│ ㈧ │陳碧莉於102年3月14日，向蕭漢岳謊稱：│蕭漢岳於102年3月14日： │
│ │伊因病住院2個星期，而要醫藥費80,000 │①下午6時43分許，使用ATM轉帳之方式，│
│ │元，因剛被先前任職之公司退保，所以需│ 自其申設之玉山銀行0000000000000號 │
│ │要現金，致蕭漢岳陷於錯誤而接續交付財│ 帳戶內，轉帳30,000元至陳碧莉申設之│
│ │物。 │ 上開玉山銀行帳戶。 │
│ │ │②下午6時44分許，使用ATM轉帳之方式，│
│ │ │ 自其申設之玉山銀行0000000000000號 │
│ │ │ 帳戶內，轉帳30,000元至陳碧莉申設之│
│ │ │ 上開玉山銀行帳戶。 │
│ │ │③下午6時45分許，使用ATM轉帳之方式，│
│ │ │ 自其申設之玉山銀行0000000000000號 │
│ │ │ 帳戶內，轉帳20,000元至陳碧莉申設之│
│ │ │ 上開玉山銀行帳戶。 │
├──┼──────────────────┼──────────────────┤
│ ㈨ │陳碧莉於102年3月28日，向蕭漢岳謊稱：│蕭漢岳於102年3月28日晚上8時8分許，使│
│ │伊奶奶住安養院，需要28,000元繳交住安│用ATM轉帳之方式，自其申設之玉山銀行 │
│ │養院住院費用，致蕭漢岳陷於錯誤而接續│0000000000000帳戶內，轉帳28,000元至 │
│ │交付財物。 │陳碧莉申設之上開玉山銀行帳戶。 │
├──┼──────────────────┼──────────────────┤
│ ㈩ │陳碧莉於102年4月3日，向蕭漢岳謊稱： │蕭漢岳於102年4月3日（起訴書誤載為102│
│ │伊任職之新公司辦公室要裝修，公司老闆│年3月28日）晚上10時5分許，使用ATM轉 │
│ │要求伊先墊辦公室裝修工錢20,000元，致│帳之方式，自其申設之玉山銀行00000000│
│ │蕭漢岳陷於錯誤而接續交付財物。 │04886帳戶內，轉帳20,000元至陳碧莉申 │
│ │ │設之上開玉山銀行帳戶。 │
├──┼──────────────────┼──────────────────┤
│  │陳碧莉於102年4月10日，向蕭漢岳謊稱：│蕭漢岳於102年4月10日： │
│ │伊因病再度住院，準備在4月11日轉院去 │①晚上6時26分許，使用ATM轉帳之方式，│
│ │長庚，然要先付50,000元之醫藥費給伊當│ 自其申設之玉山銀行0000000000000帳 │
│ │ │ 戶內，轉帳25,000元至陳碧莉申設之上│
│ │ │ 開玉山銀行帳戶。 │
│ │ │②下午6時25分許，使用ATM轉帳之方式，│
│ │ │ 自其申設之玉山銀行0000000000000號 │
│ │ │ 帳戶內，轉帳25,000元至陳碧莉申設之│
│ │ │ 上開玉山銀行帳戶。 │
├──┼──────────────────┼──────────────────┤
│  │陳碧莉於102年4月24日，向蕭漢岳謊稱：│蕭漢岳於102年4月24日晚上6時56分許， │
│ │伊準備北上桃園長住養傷，離家前要給父│使用ATM轉帳之方式，自其申設之玉山銀 │
│ │親10,000元之零用錢，致蕭漢岳陷於錯誤│行0000000000000帳戶內，轉帳10,000元 │
│ │而接續交付財物。 │至陳碧莉申設之上開玉山銀行帳戶。 │
└──┴──────────────────┴──────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者
，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。