臺灣彰化地方法院103年度秩易字第3號

• 裁判案由: 聲請易以拘留
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 103 年 10 月 22 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定　　　　103年度秩易字第3號聲請人即
處分機關　　彰化縣警察局彰化分局
受處分人　　魏岑芳
上列受處分人因違反社會秩序維護法案件，經聲請人即處分機關於民國103 年7 月7 日以彰警分偵社字第103038號、103 年7 月8 日彰警分偵社字第103042號違反社會秩序維護法案件處分書分別裁處罰鍰，聲請人以受處分人逾期未完納聲請易以拘留，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人魏岑芳因違反社會秩序維護法案件，經處分機關即彰化縣警察局彰化分局於民國103 年7 月7
日以彰化分偵社字第103038號、103 年7 月8 日彰警分偵社字第103042號違反社會秩序維護法案件處分書，分別裁處罰鍰新臺幣2 千元，惟受處分人逾期不納罰鍰，爰依法聲請裁定易以拘留等語。
二、按罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納。罰鍰逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留。罰鍰易以拘留，以新臺幣3
百元以上9 百元以下折算1 日。但易以拘留期間不得逾5 日。罰鍰總額折算逾5 日者，以罰鍰總額與5 日之日數比例折算，社會秩序維護法第20條、第21條定有明文。惟社會秩序維護法就文書送達方式並無規定，而依該法第92條規定，法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，而依刑事訴訟法第55條規定：「被告、自訴人、告訴人、附帶民事訴訟當事人、代理人、辯護人、輔佐人或被害人為接受文書之送達，應將其住所、居所或事務所向法院或檢察官陳明。被害人死亡者，由其配偶、子女或父母陳明之。如在法院所在地無住所、居所或事務所者，應陳明以在該地有住所、居所或事務所之人為送達代收人。前項之陳明，其效力及於同地之各級法院。送達向送達代收人為之者，視為送達於本人。」。職是，罰鍰是否逾期不完納而得以聲請易以拘留，仍繫於裁處是否合法送達為斷。
三、經查：
（一）受處分人是自然人，並非法人或商號甚明，其戶籍地在「彰化縣伸港鄉○○村○○路000 巷00號」，受處分人於警詢中陳報之住所亦同上開地址等情，有受處分人之個人基本資料查詢結果、調查筆錄等件在卷可稽。而聲請人於103 年7 月13日21時，經警員劉樫鴻將上揭彰化縣警察局彰化分局彰警分偵社字第103042號違反社會秩序維護法案件處分書、執行通知書各1 份送至不明送達處所（送達之處所欄空白）由「受僱人顏妤璇」收受等情，有聲請人送達證書1 紙附卷可按。縱使該不明送達處所是系爭公共遊樂場所「SG MUSIC PUB」（為獨資商號，負責人姓名蘇家銘，商業登記名稱「女孩的故事餐飲店」，址設彰化縣彰化市○○里○○路00號1 樓，見卷附公示資料列印），惟依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第136 條第2 項前段規定「不知前項所定應為送達之處所或不能在該處所為送達時，得在應受送達人就業處所為送達」，是僅在不知應為送達處所或不能在該等處所送達時，始得在應受送達人就業處所為送達。而聲請人調查詢問受處分人時，已詳知其年籍資料，處分書亦載明受處分人之住所地無誤，再者受處分人更未見陳明在其就業處所收受送達（民事訴訴法第136 條第2 項後段參照），故若聲請人將該處分書送至上揭公共遊樂場所由受僱人收受，則該處分書之送達仍難認適法。
（二）至於另一彰化縣警察局彰化分局彰化分偵社字第103038號案件部分，聲請人僅將執行通知書1 份於103 年10月1 日20時，經警員李承翰送至受處分人之住所即「彰化縣伸港鄉○○村○○路000 巷00號」由同居親屬黃雅瑄收受，此有處分人送達證書1 件在卷可查。是該處分書亦未合法送達，自無從起算救濟期間以判斷是否確定，遑論處分書所科罰鍰，有何逾期不完納可言。
（三）綜上所述，聲請人所為上開2 件處分，不生合法送達之效力，自無從起算受處分人應完納罰鍰之期限，是聲請人以受處分人逾期不完納罰鍰為由聲請本院易以拘留，程序於法未合，應予駁回。
三、依社會秩序維護法第46條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 22 日刑事第八庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 22 日書記官 黃碧珊