臺灣彰化地方法院104年度簡字第387號

• 裁判案由: 重利
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 104 年 04 月 27 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度簡字第387號聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林忠平
上列被告因重利案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度速偵字第846號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林忠平犯重利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：林忠平基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意，於民國103 年9 月間，以「台鑫租賃業務專員周益文」之名義經營放貸業務，並以行動電話號碼[phone]為聯絡方式，適有吳明陽因經商需繳納票款而有急迫情形，自同業處得知可向林忠平借款，遂撥打上開行動電話門號聯繫借款事宜，林忠平遂於同年9 、10月間，在吳明陽位於彰化縣溪州鄉○○路00號住處，貸予新台幣（下同）300,000 元（預扣首期利息7,500 元，實際交付292,500
元），雙方約定每半個月利息為7,500 元（經換算年利率達：61.5% ，計算式：7500÷292500×2 ×12≒0.615 ，即
61.5 %），吳明陽並交付發票人為「宥盛鋁門窗、吳明生」、支票號碼0000000000、發票日104 年3 月13日、面額30萬元、付款銀行臺灣土地銀行員林分行之支票1 紙作為借款之證明與擔保，林忠平即以前述貸款取息之手段，獲取與原本顯不相當之重利。嗣經吳明陽報警處理，始查悉上情。
二、證據名稱：被告林忠平於警詢及偵訊之自白、證人即被害人吳明陽於警詢之供述、扣案支票1 張、名片翻拍照片1 張。三、核被告林忠平所為，係犯刑法第344 條重利罪。審酌被告年紀尚輕顯有工作能力，卻不思以正途取財，冀以放貸謀取暴利，實非可取，惟衡量其坦承犯行之犯後態度、獲取之不法利益多寡、被害人所受損害、犯罪之動機、目的、手段及其智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第344 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日刑事第八庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第344條
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。