臺灣彰化地方法院105年度交易字第57號｜法律人

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　 105年度交易字第57號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　蔡昇維劉有志上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第78號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告蔡昇維職業為在臺中市○○區○○○○街00巷0號鞏昇股份有限公司（下稱鞏昇公司）送貨司機，為從事駕駛業務之人，於民國104年5月18日上午某時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，由鞏昇公司出發載運冷凍食品前往彰化縣員林市某客戶處途中，嗣同日上午11時37分許，駕駛該自用小貨車，沿彰化縣彰化市中山路2段，由南往北方向行駛，行經中山路2段289號前時，原應注意汽車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候晴，柏油路面乾燥，無障礙物，日間自然光線，視距良好，亦無不能注意之情事，竟疏未注意讓行進中之車輛優先通行，即貿然以時速10公里之速度向前起駛，適有被告劉有志騎乘車牌號碼000 -000號重型機車，同向在後行駛，亦疏未注意車前狀況，及保持隨時可以煞停之距離，與車前狀況、兩車併行之間隔，即貿然以時速50公里之速度通過該處，另有告訴人蔡素貞騎乘車牌號碼000-000號重型機車，同向在後，以時速30公里之速度通過該處。告訴人見狀，為閃避被告蔡昇維所駕駛上開自用小貨車，往左偏行駛，致告訴人所騎乘機車與被告劉有志所騎乘機車發生碰撞，造成告訴人人車倒地，因而受有胝骨閉鎖性骨折、臀部挫傷、左手臂擦傷及左膝擦傷、挫傷等傷害。案經告訴人提出告訴，因認被告蔡昇維所為涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌；被告劉有志所為涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告蔡昇維、劉有志過失傷害案件，公訴意旨認被告蔡昇維係犯刑法第284條第2項前段之罪、被告劉有志係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀2份附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 105 年 7 月 5 日刑事第九庭法官蘇品樺以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 105 年 7 月 5 日書記官林子惠

臺灣彰化地方法院105年度交易字第57號

關鍵資訊