臺灣彰化地方法院105年度審簡字第171號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 105 年 07 月 25 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第171號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王瑞貴
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第3334號），本院依通常程序審理（105 年度審易字第390 號），因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王瑞貴犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之棒球木棍壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：王瑞貴係址設彰化縣○○鎮○○○路00號「翔宇實業股份有限公司」之員工，洪如隆係該公司之協理，是王瑞貴之主管，於民國104 年12月18日13時30分許在公司內，王瑞貴因駕駛堆高機為洪如隆糾正而發生口角，王瑞貴心懷不滿，竟基於傷害之犯意，於當日15時許，持其所有之棒球木棍1 支，在公司之會議室尋見洪如隆，遂持以毆擊洪如隆之左手肘及身體左側，並徒手捉住洪如隆之頭部撞牆，致洪如隆受有左尺骨鷹嘴突閉鎖性骨折、頭部挫傷、臉、頸部擦傷、下腰部挫傷等傷害。
二、證據名稱：被告王瑞貴於警詢、偵訊及本院訊問時之自白、證人即告訴人洪如隆、目擊者黃詩雅於警詢及偵訊之證述、財團法人彰濱秀傳紀念醫院診斷證明書1 紙、告訴人傷勢照片11張、扣案之棒球木棍1 支。
三、核被告王瑞貴所為，係犯第277 條第1 項傷害罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王瑞貴為智識程度健全之成年人，卻不思控制情緒，與主管洪如隆因口角不快後，猶於逾2
小時後，持棒球木棍打傷被害人洪如隆，行為衝動實非可取，手段並有相當之危險性，暨考量其始終坦認犯行之犯後態度、勉持之家庭經濟狀況、告訴人所受傷害程度，及被告事後積極尋求諒解，惜與告訴人就賠償金額未有共識而未能達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告行為後，刑法關於沒收之規定業已修正，於105 年7 月1 日施行，又按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文，是本件自應直接適用裁判時之沒收相關規定。扣案之棒球木棍1
支，為被告所有，持以傷害告訴人所用之物，業據被告供認無訛，爰依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2
項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
刑事第三庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。