臺灣彰化地方法院105年度簡字第1754號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 106 年 02 月 08 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第1754號聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　呂政廷
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第7706號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
呂政廷犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：呂政廷於民國105 年5 月間，亟需用錢，竟意圖為自己不法之所有，而基於詐欺取財之犯意，前往位於彰化縣溪州鄉之「詠吉車行」，謊稱欲購買機車，車行人員遂與「富群車業商行」負責人林俊青聯繫，致林俊青陷於錯誤，出面購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1 台後，再將該機車以新臺幣（下同）62,000元之價格出售予呂政廷，雙方約定呂政廷應自105 年5 月25日起至106 年9 月5 日止，分15期每期給付5,500 元予林俊青，且呂政廷不得於繳清價款前處分該車，雙方並於105 年5 月25日簽定書面契約，呂政廷再於簽約對保完成之2 、3 天後，在「詠吉車行」取得上揭機車。呂政廷取得上揭機車後，旋即於翌日在彰化縣員林市某當舖，擅將上揭機車典當得款現金4 萬元。嗣林俊青因呂政廷屆期遲未給付價金，亦不交還機車，始知受騙，提出告訴而查悉上情。
二、訊據被告呂政廷固坦承於上揭時、地，向告訴人林俊青簽約購買上揭機車，嗣將機車典當得款等客觀情節無訛，惟矢口否認有何詐欺取財犯行，辯稱：伊並沒有要騙的意思。經查：
（一）上述犯罪事實，業據告訴人林俊青指訴甚詳，且有附條件買賣契約書1 份、車牌號碼000-0000號普通重型機車之行駛執照及車籍資料各1 紙、郵局存證信函1 份、告訴人與被告之妻張嘉汝間line對話紀錄1 份在卷可佐，足認告訴人之指訴確屬有據。
（二）而被告與告訴人之買賣契約已明定，在繳清價款前，不得出賣、出質、移轉、抵押該車，被告應知之甚詳，竟於取得上揭機車後，旋於翌日將該機車典當，且被告後續更有將該機車於105 年8 月9 日配合過戶予大芳車業之紀錄，此有交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站105 年10月24日嘉監南站字第1050161738號函附該機車之過異動歷史查詢表、過戶登記書戶等件在卷可稽（見本院卷）。且告訴人於偵訊證稱：被告未於105 年7 月5 日繳交第一期款，其去電催繳未果後，就到被告家問，被告請求再延期寬限，其問機車在何處，被告稱車借給別人騎等語在卷。如被告有分期付款購車真意，豈會在取得機車後，在未完全繳清價款前，迅速將機車典當得款、嗣配合處分過戶，甚至在告訴人質問機車下落時，竟誆稱借人使用，隱瞞已將機車典當之實情？是其無購車真意，有詐取機車處分謀利之不法意圖，至為明顯。
（三）基上所述，被告一面坦承犯罪事實欄所載之客觀情節不諱，一面辯稱無詐欺犯意亦不法所有意圖，顯為卸責之詞，難認可採。其詐欺取財犯行事證明確，可以認定，應依法論科。
三、核被告呂政廷所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，卻不思己力賺取所需，藉機詐取機車後典當得款，破壞交易秩序及人際間信任，所為至屬不該，且仍未賠償告訴人損失，犯後態度並非良好，暨考量其高職肄業之智識程度、已婚育有子女之家庭狀況、犯罪之動機與目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：查被告行為後，刑法關於沒收之規定業經修正公布，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月1 日起生效施行。修正後刑法第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，已明定刑法修正後關於沒收均應適用裁判時法，自不生新舊法比較問題，是本案有關沒收部分，即應適用裁判時法即刑法修正後之規定，先予說明。
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；所謂犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1 第1 項前段、第4 項定有明文。立法目的在於避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，失事理之平，而無法預防犯罪，故屬於犯罪行為人之犯罪所得，原則上應沒收之，且不限於犯罪直接取得之原物或有體物。若行為人將犯罪所得原物，透過交易機制（不論公開或地下）予以轉換、變形，經濟價值可能較原物擴張、或可能賤價變現而縮小，均不失為犯罪所得之性質。
（二）查被告佯為分期付款購買機車，詐得機車後，旋將之典當取得現金4 萬元，業據告訴人於偵訊證述甚詳，核與被告於偵訊供稱典當得款情節相符，是該機車已經處分，得款現金4 萬元，可以認定，而該現金4 萬元雖非原物，惟屬機車變得之物，依上說明，仍屬犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收時（現金新臺幣無不宜執行沒收問題），追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
刑事第三庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。