臺灣彰化地方法院106年度交易字第801號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 106 年 12 月 04 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　106年度交易字第801號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　徐振宗
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度調偵字第406 號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐振宗係瑞期食品有限公司之送貨員，以駕駛小貨車載送貨物至各地為業，為從事駕駛業務之人。於民國106 年1 月16日下午3 時33分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿彰化縣社頭鄉中山路3 段由北往南方向行駛，行至彰化縣○○鄉○○村○○路0 段○○○○○○○○○○○00號電線桿前，本應注意汽車行駛時之車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候為晴，光線日間自然光線、視距良好，路面無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情形，因疏未注意及此，不慎追撞前方停等紅燈，由謝淑琬駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，致謝淑琬所駕駛之車輛亦追撞前方車輛，而受有疑腦震盪後症候群、頸椎韌帶扭傷之初期照護等傷害，因認被告徐振宗涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款及第307 條分別定有明文。
三、經查：被告徐振宗經公訴人以刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪提起公訴，依同法第287 條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人謝淑琬於第一審辯論終結前具狀撤回對於被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日刑事第二庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日書記官 張清秀