臺灣彰化地方法院106年度簡字第1336號

• 裁判案由: 加重竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 106 年 06 月 26 日

臺灣彰化地方法院刑事判決
106年度簡字第1336號
106年度簡字第1337號
106年度簡字第759號
公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　詹志偉
上列被告因竊盜案件，或經檢察官提起公訴（106年度偵字第2547、2782、4319、4942號），被告於本院為有罪之陳述（106年度易字589、632號），經本院認宜改以簡易處刑程序，爰裁定改以簡易處刑程序；或經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵
字第550號），本院合併判決如下：
主 文
詹志偉犯如附表一主文欄所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑及沒收。附表一編號一、三、四、五所示部分，應執行拘役壹百貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實：詹志偉因有中度智能障礙，於本案行為當時，致其辨識其行為違法，或依其辨識而行為之能力，較一般人之平均程度顯著降低。詎其竟單獨基於意圖為自己不法所有之竊盜各別犯意，分別為下列竊盜犯行：
㈠詹志偉於民國106年2月10日中午12時10分許，騎乘自行車行經彰化縣○○市○○路000巷00號旁，見張陳秀美所有、由
張惠閔所使用之停放於上址之車牌號碼000-000號普通重型
機車鑰匙疏未拔取之際，徒手竊得該機車（已發還張惠閔）供己代步。嗣經張惠閔發覺該機車失竊，報警後經警調閱現場監視器錄影畫面而循線查獲。
㈡詹志偉於106年2月20日上午7時55分許，騎乘自行車行經「
弘佳工業股份有限公司」位於彰化縣○○鄉○○村○○路000號之員工宿舍前，見該宿舍大門未關之際，侵入該宿舍2樓KUHAEM KHAWI之房間，徒手竊得KUHAEM KHAWI所有之泰銖300元、新臺幣600元、黑色背包1個（價值400元）、香菸20包（價值新臺幣1,600元）【侵入住宅部分，未據告訴】。嗣
經KUHAEM KHAWI發覺前開財物失竊，經警調閱現場監視器錄影畫面報警後而循線查獲。
㈢詹志偉於106年4月25日晚間11時許，騎乘自行車行經彰化縣○○鄉○○路0段00號林再福所經營之機車行前，見許蒼標
所有停放於前址待修之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰
匙疏未拔取之際，徒手竊得該機車（已發還許蒼標）供己代步。嗣詹志偉於106年4月26日凌晨1時15分許，騎乘前開機
車行經彰化縣溪湖鎮彰水路與崙子腳路路口時，經警執行路檢欄查始悉上情。
㈣詹志偉於106年2月21日下午6時38分許，騎乘腳踏車前往彰
化縣○○市○○路0段00號「全家便利超商」前時，發現林
靖翔所駕駛之車號000－00號物流車停在超商前無人看管，
竟意圖為自己不法所有，徒手開啟未上鎖之該車車門竊取林靖翔置放車上之價值新臺幣6000元之咖啡色包包1個（內有
價值新臺幣23000元黑色長夾1只、現金新臺幣6800元、身份證乙張、健保卡乙張、駕照乙張、國泰世華銀行信用卡乙張）及黑色HTC手機1支，得手後騎乘腳踏車離去，並將竊得之現金取出後花用一空，其餘物品則隨意棄置（其中黑色HTC
手機1支及駕照嗣為民眾拾獲送警招領而發還林靖翔）。嗣
經林靖翔發現物品失竊報警處理，警方由監視錄影翻拍畫面始查悉上情。
㈤詹志偉於106年2月26日下午1時許，趁張崇相停放在彰化縣
○○鄉○○路000號前之車牌號碼000─000號重型機車之鑰
匙未拔取，徒手以鑰匙發動電門並駛離上址。嗣為警於106
年2月26日下午5時20分許，在社頭鄉橋頭村新雅路與圳尾巷交岔路口盤查查獲，並扣得上開重型機車1輛及機車鑰匙1支（已發還張崇相）。
二、本件證據部分，除附件1：補充「被告於本院審理、訊問時
之自白」、「精神鑑定報告、中華民國身心障礙證明正反面影本」；附件2：補充「被告於本院準備程序時之自白」、
「精神鑑定報告、中華民國身心障礙證明正反面影本」；附件3：補充「精神鑑定報告、中華民國身心障礙證明正反面
影本」外，其餘均引用檢察官起訴書、聲請簡易判決處刑書之記載（如附件1、2、3）。
三、核被告就犯罪事實一㈠、㈢、㈣、㈤所為，均係犯刑法第
320條第1項之竊盜罪；就犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第
321 條第1項第1款之侵入住宅加重竊盜罪。被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因另案竊盜案件（本院104年度簡字第29號案件，下稱前案），經
本院送請衛生福利部彰化醫院於104年2月2日就被告之精神
狀態進行鑑定後，該院之鑑定結果為：經評估結果，認被告於犯罪行為時精神狀況或心智能力，因中度智能障礙，致其辨識行為違法與依其辨識而行為之能力有顯著減低之情形，並經本院於前案判決中，依刑法第19條第2項之規定，對被
告減輕其刑等情，有本院前案判決書、衛生福利部彰化醫院精神鑑定報告1份在卷可憑。則依上揭證明及鑑定報告，足
認被告於前案行為當時，確因其之中度智能障礙，而有致其辨識行為違法，或依其辨識而行為之能力，顯著減低之情。查被告本案各犯行之犯罪時間雖均係在106年間，然本院審
酌被告為本案各犯行時，其仍係處於中度智能障礙之情，並領有有效之中華民國身心障礙證明，此有其中華民國身心障礙證明1紙在卷可參，其既於上開104年2月間接受上開鑑定
時，已因中度智能障礙，而有致其辨識行為違法，或依其辨識而行為之能力，顯著減低之情形，應認其為本案各犯行時，亦有因其之中度智能障礙，致其辨識行為違法，或依其辨識而行為之能力，顯著減低之情，堪予認定。是就其本案上揭各次犯行，爰均依刑法第19條第2項之規定，各減輕其刑
。另查，被告前因①竊盜案件，經本院以103年度簡字第2014號判決判處有期徒刑3月確定；②竊盜案件，經本院以104
年度簡字第29號判決判處有期徒刑3月、應執行拘役80日確
定；③竊盜案件，經本院以104年度簡字第347號判決判處有期徒刑3月確定；④竊盜案件，經本院以104年度簡字第501
號判決判處應執行拘役70日；⑤放火罪，經本院以104年度
審訴字第239號判決判處有期徒刑4月確定；⑥竊盜案件，經本院以104年度簡字第840號判決判處應執行有期徒刑6月、
應執行拘役120日確定；⑦竊盜案件，經本院以104年度簡字第1215號判決判處應執行拘役45日。前開①③案，經本院以104年度聲字第1498號裁定應執行有期徒刑5月確定；⑤⑥案，經本院以104年度聲字第1744號裁定應執行有期徒刑9月確定；②⑥案，經本院以104年度聲字第1499號裁定應執行拘
役120日確定；④⑦案，經臺灣高等法院臺中分院以104年度抗字第599號裁定應執行拘役90日確定。前開罪刑，經接續
執行，有期徒刑部分於105年6月16日執行完畢，其後接續執行拘役至106年1月12日出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之3罪，均為累犯，各應依刑法
第47條第1項規定，加重其刑，並依法先加後減之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值年輕，甫一出監，即不思以正當途徑獲取所需財物而多次恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權及法治之正確觀念，甚而侵入他人居住處偷竊，嚴重影響他人居住安寧，所為甚不可取，並考量其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、均坦承犯行、然均未與各該被害人達成和解之犯後態度及其智識程度、家庭生活及經濟狀況、前科素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；並就附表一編號一、三、四、五部分，定其應執行刑及易科罰金之折算標準。
五、未扣案如附表二編號一至四所示之物，為被告就本案犯罪事實一㈡所竊得之財物；編號五至七所示之物，為被告就本案犯罪事實一㈣所竊得之財物，均屬被告之犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，如全部或一部
不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。至扣案如附表一編號一、三、五「犯罪所得」欄所示之物及附表一編號四「犯罪所得」欄所示之黑色HTC手機1支、駕照1張，雖為被告之犯
罪所得，然均已實際合法發還各該被害人，有贓物認領保管單等件在卷可參，爰不予宣告沒收。另未扣案附表一編號四「犯罪所得」欄所示之身份證、健保卡、國泰世華銀行信用卡各1張，雖均為被告為本案犯罪事實一㈣犯行之犯罪所得
，然該等物品，均可透過掛失、補發程序，使之喪失財產上價值，或欠缺刑法上之重要性或價值低微，均不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第321條第1項第1款
、第47條第1項、第19條第2項、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本簡易判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日書記官 莊惠雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。

附表一：
┌──┬──────────┬─────────┬───────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │犯罪所得（金額：新│ 主 文 │
│ │ │臺幣） │ （罪名、宣告刑及沒收） │
├──┼──────────┼─────────┼───────────────────┤
│ 一 │犯罪事實欄一、㈠（即│車牌號碼000-000號 │詹志偉犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如│
│ │附件1之起訴書犯罪事 │普通重型機車（已發│易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │實欄一、㈠》） │還被害人張惠閔）。│ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────────────┤
│ 二 │犯罪事實欄一、㈡（即│附表二編號一至四所│詹志偉犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │附件1之起訴書犯罪事 │示之物。 │刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │實欄一、㈡） │ │壹日。 │
│ │ │ │未扣案如附表二編號一至四所示之物均沒收│
│ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │，追徵其價額。 │
├──┼──────────┼─────────┼───────────────────┤
│ 三 │犯罪事實欄一、㈢（即│車牌號碼000-000號 │詹志偉犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如│
│ │附件1之起訴書犯罪事 │普通重型機車（已發│易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │實欄一、㈢） │還被害人許蒼標）。│ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────────────┤
│ 四 │犯罪事實欄一、㈣（即│附表二編號五至七所│詹志偉犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如│
│ │附件2之起訴書犯罪事 │示之物，及身份證1 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │實） │張、健保卡1張、國 │未扣案如附表二編號五至七所示之物均沒收│
│ │ │泰世華銀行信用卡1 │，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │張（不詳卡號）、駕│，追徵其價額。 │
│ │ │照1張、黑色HTC手機│ │
│ │ │1支。 │ │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────────────┤
│ 五 │犯罪事實欄一、㈤（即│車牌號碼000-PXH號 │詹志偉犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如│
│ │附件3之聲請簡易判決 │重型機車1輛（含機 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │處刑書犯罪事實） │車鑰匙1支）（已發 │ │
│ │ │還被害人張崇相）。│ │
└──┴──────────┴─────────┴───────────────────┘

附表二（未扣案物）：
一、泰銖300元。
二、現金新臺幣600元。
三、黑色背包1個（價值新臺幣400元）。
四、香菸20包（價值新臺幣1600元）。
五、咖啡色包包1個（價值新臺幣6000元）。
六、黑色長夾1只（價值新臺幣23000元）。
七、現金新臺幣6800元。