資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院106年度簡字第1739號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1739號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉哲維
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第6324號），本院判決如下：
主文
劉哲維犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹萬柒仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「彰化縣警察局和美分局指認犯罪嫌疑人紀錄表、車輛詳細資料報表」各1份，並將犯罪事實欄一第7行、證據並所犯法條欄內之「張菘源」均更正為「張菘原」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉哲維所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告利用不知情之張菘原遂行竊取之行為，為間接正犯。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當管道獲取所需財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，恣意竊取他人之物，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括變得之物或財產上利益及孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文。查被告所竊得之「烤漆浪板及白鐵1批【其中鐵約2900公斤、白鐵約100公斤】，均已變賣予不知情之「永鑫資源回收場」，並得款新臺幣1萬7500元，雖未扣案，然仍屬被告之犯罪所得，是應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項規定，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本法院提起上訴。
所犯法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第6324號
被 告 劉哲維 男 28歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○街000巷
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉哲維意圖為自己不法之所有，於民國106年5月31日上午8
時許，先至位於彰化縣○○鄉○○路0段000號之「永鑫資源
回收場」，向不知情之黃瑋勝謊稱自己是「鴻鑫工程行」（
址設彰化縣○○鄉○○村○○路000巷0號）負責人之子，要
求派遣車輛收購「鴻鑫工程行」之廢鐵，黃瑋勝應允並派遣
不知情之司機張菘原於同日下午4時許前往「鴻鑫工程行」
後，劉哲維遂指示張菘源搬運「鴻鑫工程行」所有之烤漆浪
板及白鐵1批（其中鐵約2900公斤、白鐵約100公斤），運至
「永鑫資源回收場」後，販售該批金屬得款新臺幣1萬7500
元，得手後供己花用。
二、案經林文標訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告劉哲維經傳未到。然查上開犯罪事實，業據被告於警詢
中坦承不諱，核與告訴人林文標於警詢中之指訴、證人黃瑋
勝、張菘源於警詢中之證述大致相符，並有永鑫資源回收交
易記錄單1紙、現場照片2張、監視錄影器翻拍照片26張附卷
可稽，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告利用
不知情之張菘源實施竊盜犯行，請論以間接正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
檢 察 官 莊佳瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
書 記 官 康綺雯
所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。