資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院106年度簡字第970號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第970號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡秀蘭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第2317號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
蔡秀蘭犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告隨意竊取他人之財物，法治觀念淡薄、欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取；兼衡其犯後坦承犯行，與被害店家達成調解並當場賠償新臺幣1 千元，有彰化縣彰化市調解委員會調解書1 紙在卷為憑（見偵卷第22頁）；暨其於警詢中自承：無業、教育程度為「國小肄業」、家庭經濟狀況為「勉持」（見偵卷第3 頁）之智識程度、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告犯本案所竊取之衣物，固為其犯罪所得，惟被告已與被害店家達成調解並賠償被害店家，已如前述，足認犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，自不得宣告沒收，併予說明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 條第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第2317號
被 告 蔡秀蘭 女 56歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡秀蘭前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以103年度
交簡字第2043號判處有期徒刑2月確定，於民國103年12月15
日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所
有，於105年11月17日下午1時30分許，前往彰化縣○○市○
○路000號「花娜服飾店」，趁店員施羽蟬不注意之際，徒
手竊取施羽蟬所管領之黑色襯衫1件(價值新臺幣790元)，得
手後，藏放在隨身之側背包內。嗣施羽蟬察覺商品遭竊，乃
報警處理，經警調閱店內監視器畫面，循線查獲。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，亦據被告蔡秀蘭於警詢及偵查中坦承不諱，
核與被害人施羽蟬於警詢中指述情節相符，並有監視器翻拍
照片6張在卷足憑。足認被告前開自白與事實相符，被告犯
嫌，應堪認定。
二、核被告蔡秀蘭所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被
告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參，
其5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項規定加重其刑。請審酌被告與被害人達成
和解，並支付1000元賠償被害人，有彰化縣彰化市調解委員
會調解書影本在卷可參，請量處適當之刑度。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
檢 察 官 李 秀 玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
書 記 官 楊 茹 琳
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。