臺灣彰化地方法院108年度交簡字第2180號

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
                                    108年度偵字第10364號
    被      告  謝政益  男  25歲（民國00年00月00日生）
                        住彰化縣○○鄉○○村○○路00○00
                          號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、謝政益係受僱於坤進企業社之貨車司機。其於民國 108 年
    4 月 5 日上午 7 時 34 分許，駕駛車牌號碼 000-00號自
    用大貨車（下稱系爭大貨車）載運推土機，沿彰化縣大城鄉
    東城村東平路由北往南方向行駛，途經東平路與上和路 1
    段交岔路口，先遇紅燈暫停，迨綠燈起步要右轉上和路 1
    段時，應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要
    之安全措施。而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未
    注意車前狀況，撞擊前方許永順駕駛之車牌號碼 000-000
    號普通重型機車（下稱系爭機車），且許永順人車遭撞擊倒
    地後，謝政益一時之間亦未查覺，將系爭機車拖行約 21.6
    公尺後，始發現許永順倒於車後方，系爭機車則倒在系爭大
    貨車之車頭下，導致許永順胸廓粉碎性骨折併氣血胸、右手
    開放性骨折，雖經送醫急救，但在到院前即因創傷性休克死
    亡。謝政益於肇事後，即留在現場，並於警員到現場處理時
    ，在其上開犯行未為任何有偵查犯罪職權之公務員已知悉前
    ，不逃避接受裁判而當場向警員自首，承認其為肇事人。
二、案經被害人許永順之子許嘉慶、許嘉助告訴暨本署檢察官據
    報相驗後簽分偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）被告謝政益之警詢筆錄（相卷頁 7-12）、偵訊筆錄（相
      卷頁 71-79）：
1. 坦認於前揭時、地駕駛系爭大貨車先遇紅燈暫停，迨綠燈起
  步要右轉上和路 1 段時，先聽見有東西被拖行的聲音，並從
  後視鏡發現被害人許永順倒在車後方，下車後發現系爭機車則
  倒在車頭前方底下之事實（相卷頁 9）。
2. 被告認為應該是系爭大貨車之車頭撞到被害人之事實（相卷
  頁 75）。
（二）道路交通事故現場圖及調查報告表（相卷頁 17-21）、現
      場及車損照片（相卷頁 23-37）、彰化縣警察局芳苑分局
      刑案現場勘察報告及勘察影像（相卷頁 100-110）：
1.佐證本件車禍發生後之現場及車損狀況。
2. 本件車禍發生後，警方到場時，系爭機車係卡在被告自用大
  貨車之車頭下（相卷頁 27 編號 5 、頁 33 編號 11），足認
  本件被告係因未注意車前狀況，始撞擊前方被害人之人車。
（三）相驗筆錄（相卷頁 69）、相驗屍體證明書（相卷頁 81）
      、檢驗報告書（相卷頁 125-137）、相驗照片（相卷頁
      95-97）：被害人因本件車禍造成胸廓粉碎性骨折併氣血
      胸、右手開放性骨折，最後因創傷性休克死亡之事實。
（四）自首情形紀錄表（相卷頁 43）：佐證被告符合自首規定
      之事實。
二、所犯法條：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之
      法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法
      第 2 條第 1 項定有明文。被告行為後，刑法第 276 條
      業於 108 年 5 月 29 日經總統公布修正施行，並自同年
      5 月 31 日起生效。修正前之刑法第 276 條第 1 項、第
      2 項原規定：「因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑
      、拘役或二千元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過
      失，犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役、得併科
      三千元以下罰金。」修正後之條文則為：「因過失致人於
      死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
      」經比較修正前後之法律，新法刪除從事業務之人之規定
      ，應適用普通過失犯之規定，而修正後第 276 條與修正
      前刑法第 276 條第 2 項，2 者最高法定刑同為 5 年以
      下有期徒刑、拘役，惟修正前舊法並無選科罰金之法定刑
      ，修正後之新法有選科罰金之法定刑，依刑法第 35 條第
      3 項第 1 款之規定，應以無選科主刑者為重，是本案經
      新舊法比較結果，應以修正後之刑法第 276 條對被告較
      為有利。
（二）本件核被告所為，係犯修正後刑法第 276 條之過失致死
      罪嫌。
（三）被告於肇事後仍留在現場，並在有偵查犯罪職權之機關尚
      不知何人為肇事者前，向到場處理事故之員警坦承肇事，
      此有自首情形紀錄表在卷可稽（相卷頁 43）。被告既已
      向該管公務員申述犯罪事實，而不逃避接受裁判，已合於
      刑法第 62 條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判
      之要件，得依該條之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣彰化地方法院
中    華    民    國   108    年    10    月    14    日
                              檢  察  官  黃智炫
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    108   年    10    月    22    日
                              書  記  官  李思靜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下
罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有
期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。