108年度易字第830號｜刑事：毀棄損壞｜裁判日期：108 年 07 月 31 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　108年度易字第830號公　訴　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官被　　　告　許朝陽上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第 5265號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、起訴意旨略以：被告許朝陽因與夏暉有限公司（下稱夏暉公司，址設臺中市○○區○○路000巷00號1樓）代表人黃春財有糾紛，竟基於毀損之犯意，於民國108年4月29日凌晨1時 13分許，搭乘不知情之葉柏湖駕駛之車牌號碼000-0000號白牌計程車，至位於彰化縣○○市○○○路000號之夏暉公司辦公處所，持撿拾之棍棒1枝，毀壞夏暉公司所有停放上址之車牌號碼000-0000號自小客貨車玻璃4面及在上址設置之不鏽鋼信箱，足生損害於夏暉公司及黃春財。因認被告涉犯刑法第354條之毀損器物罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、本件告訴人夏暉公司、黃春財告訴被告前述毀損犯行部分，起訴意旨認被告涉有刑法第354條之毀損器物罪，依同法第 357條規定，須告訴乃論。茲因告訴人等已與被告達成調解，並於第一審辯論終結前撤回告訴，有本院彰化簡易庭調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 108 年 7 月 31 日刑事第八庭法官陳彥志以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 108 年 7 月 31 日書記官于淑真

臺灣彰化地方法院108年度易字第830號

關鍵資訊