108年度智易字第26號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：109 年 01 月 15 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　 108年度智易字第26號公　訴　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官被　　　告　黃嘉玲上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第10656 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、起訴意旨略以：被告黃嘉玲明知「韓國LOTTE 巧克力脆片曲奇軟餅（提拉米蘇）90g 」商品照片係庫奇小舖製作並享有著作財產權之攝影著作，未經庫奇小舖同意或授權，不得擅自重製及公開傳輸，竟仍基於擅自以重製及公開傳輸之方式侵害他人著作財產權之犯意，於民國108 年2 月間之某日，在其位在新北市○○區○○○街000 巷00號住處，以電腦設備連結上網際網路，搜尋到上開商品之攝影著作，未經庫奇小舖同意或授權，即擅自下載儲存而重製之，再透過網際網路連結至蝦皮購物網站，以帳號「smiaikimo 」在該網站上傳上開商品之攝影著作至其所設置之賣場，使不特定多數人瀏覽該網頁時，得以自行點選觀看，以此重製及公開傳輸之方式，侵害庫奇小舖之著作財產權。因認被告涉有著作權法第91條第1 項之擅自以重製方法侵害他人著作財產權及第92條之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權等罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、本件被告違反著作權法案件，檢察官認被告涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製方法侵害他人著作財產權及第92條之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪嫌，依同法第100 條前段規定，須告訴乃論。查被告與告訴人已於本院準備程序時當庭成立和解，告訴人並具狀撤回本件刑事告訴，有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀各1 件在卷可憑（見本院卷第48、69頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。本案經檢察官翁誌謙提起公訴、檢察官李莉玲到庭執行職務。中華民國 109 年 1 月 15 日刑事第六庭法官吳永梁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 109 年 1 月 15 日書記官施秀青

臺灣彰化地方法院108年度智易字第26號

關鍵資訊