109年度易字第442號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：109 年 11 月 23 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　109年度易字第442號公　訴　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官被　　　告　張富凱選任辯護人　吳政憲律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第117號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告張富凱任職於和鉅營造有限公司（設彰化縣○○市○○里○○街000號1樓，下稱和鉅公司），經該公司指派擔任彰化縣「和美鎮和美交流道聯絡道後續工程（第二期）」（即和美鎮彰新路與嘉卿路口至和美鎮和港路與嘉卿路口）路面龜裂下陷保固缺失修復乙案之工地負責人。被告於民國108年7月17日12時32分許，在上開施工路段進行道路施工時，原應注意挖掘道路工程進行中，應樹立警告標誌，及設置交通管制設施，且明知系爭道路路基改善作業工程面積約11公尺×5.5公尺，向下刨除約深40公分，經回填C LSM（低強度混泥土）約30公分後，離路面落差仍達10公分，而依當時客觀情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此，未妥適設置交通管制設施，適告訴人林加棋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉卿路由西往東行駛，行經嘉卿路3段339號前，因道路高低落差，致其人車倒地，受有第5、6頸椎椎間盤突出合併頸椎中央脊髓症侯群之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據被告與告訴人達成和解，告訴人亦於本院案件繫屬中撤回對於被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1件附卷可憑（參本院卷第207頁），依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。中華民國 109 年 11 月 23 日刑事第六庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 109 年 11 月 23 日書記官陳亭竹

臺灣彰化地方法院109年度易字第442號

關鍵資訊