109年度易字第998號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：109 年 12 月 22 日

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　109年度易字第998號公　訴　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官被　　　告　吳宗達上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第657號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告吳宗達與告訴人陳雅芳前因細故而有爭執，被告竟基於公然侮辱之犯意，於民國109年6月30日8時6分許，在告訴人所經營址設彰化縣○○鄉○○路00號，特定多數人得共見共聞之台灣第一味飲料店前，要求飲料店之員工陳慶霖以行動電話致電予告訴人，再轉交予被告，被告並於電話中以「幹你娘機掰」等語，侮辱告訴人，足以貶損告訴人之人格。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件被告經檢察官以刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌提起公訴，而依刑法第314條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人已成立調解，告訴人並於本案被告所涉上開罪嫌之第一審辯論終結前，以書狀聲請撤回本件告訴，此有本院調解結果回報單及告訴人於109年12月21日所出具之刑事撤回告訴狀各1紙在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 109 年 12 月 22 日刑事第七庭法官黃麗玲以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 109 年 12 月 22 日書記官卓千鈴

臺灣彰化地方法院109年度易字第998號

關鍵資訊