臺灣彰化地方法院109年度秩字第45號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 30 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定
109年度秩字第45號
移送機關　　彰化縣警察局彰化分局
被移送人　　施志隆

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109年4月8日彰警分偵社字第109035號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主文
施志隆加暴行於人，處罰鍰新臺幣陸仟元。
事實理由及證據
一、被移送人施志隆於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國109年3月17日10時45分。
（二）地點：彰化縣○○市○○里○○路000號（嘉可精密有限公司）。
（三）行為：被移送人施志隆與被害人武孟雄（越南籍）為
同事關係，雙方於上記時間、地點，因工作上溝通不
良而發生口角糾紛，被移送人施志隆竟持「零件塊」
1個丟擲被害人武孟雄，並以「土鏟」1支毆打被害人
武孟雄，致被害人武孟雄受有脖子、臉部擦傷等傷害
（傷害部分，未據告訴）。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人施志隆於警詢時之供述。
（二）被害人武孟雄於警詢時之供述。
（三）證人施名紘於警詢時之供述。
（四）彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及
扣押物品收據各1份。
（五）監視器影像截圖、被害人武孟雄受傷情形暨扣押物品
照片共12張。
（六）和解書1份。
三、按加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰
鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。查被移送人施
志隆持「零件塊」及「土鏟」等物品丟擲、毆打被害人武孟雄，其地點在位於彰化縣○○市○○里○○路000號之嘉可
精密有限公司內，係屬多數公司員工所得共見共聞之場所，自足以對公共秩序、社會安寧造成相當程度之危害，有依上開規定加以處罰之必要。雖被害人未提出傷害告訴，並與被移送人成立和解，有警詢筆錄、和解書各1份可佐（見本院
卷第9頁、第27頁），然考諸社會秩序維護法之立法目的，
旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條
參照），與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人上開行為，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規定予以處罰（臺
灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果同旨）。爰審酌被移送人加暴行於人，其妨害公共秩序、社會安寧非輕，兼衡其行為之動機、手段、被害人受傷程度、雙方事後和解等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。至扣案「零件塊」1塊及「土鏟」1支，均屬公司工廠內物品，非被移送人所有，業據被移送人供陳在卷（見本院卷第4
頁），自無依同法第22條第3項前段規定宣告沒入之餘地，
併此敘明。
四、依社會秩序維護法第46條、第87條第1款之規定，裁定如主
文。
五、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，經本簡易庭向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日刑事第四法庭 法 官 陳義忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日書記官 莊何江