109年度簡字第1508號｜刑事：竊盜｜裁判日期：109 年 11 月 06 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第1508號聲　請　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官被　　　告　陳冠順上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第8329號），本院判決如下：主文陳冠順犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得手機充電器壹只沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪事實及理由一、本件除下列補充外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。證據補充：被告陳冠順於本院審理中之自白、證人即告訴人陳宏杰於本院審理中之證述。二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜既遂罪。㈡累犯：被告前因施用毒品案件，經本院以105年度訴字第704號判決，分別判處有期徒刑3月、7月確定，復經本院以106 年度聲字第608號裁定，定應執行有期徒刑9月確定，於民國106年11月22日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯規定；本院斟酌被告本案犯罪情節，認本案不因累犯之加重致被告所受刑罰有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之情形，適用累犯加重之規定，核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所稱不符合罪刑相當原則之情形，是應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。㈢爰審酌被告自陳：國中肄業之智識程度，勉強維持之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；其恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，兼衡其犯罪動機、目的、手段，於本院訊問時，終能坦承犯行，及尚未賠償告訴人所受損害等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告所竊取之手機充電器1只，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第 38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。中華民國 109 年 11 月 6 日刑事第六庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 109 年 11 月 6 日書記官陳亭竹附錄本判決論罪法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件： ┌────────────────────────────┐ │臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │ │ 109年度偵字第8329號│ │ 被告陳冠順男 38歲（民國00年0月0日生） │ │ 住彰路230 │ │ 號 │ │ 國民身分證統一編號：Z000000000號│ │上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處│ │刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： │ │ 犯罪事實 │ │一、陳冠順前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以105年度 │ │ 訴字第704號判決分別判處有期徒刑7月、3月，嗣經同院以 │ │ 106年度聲字第608號裁定定應執行刑有期徒刑9月確定，於 │ │ 民國106年2月23日入監服刑，嗣於106年11月22日徒刑執行 │ │ 完畢出監。詎仍不知悔改，猶意圖為自己不法之所有，基於│ │ 竊盜之犯意，於109 年5 月16日10時0 分許，在陳宏杰位在│ │ 彰化縣○○鄉○○街00號住家店門口，先假意與陳宏杰打招│ │ 呼，之後，即乘陳宏杰不注意時，徒手竊取門口攤架上陳列│ │ 待售之手機充電器( 價值新臺幣150 元) 。陳宏杰雖查覺到│ │ 陳冠順行止異常，似乎有取走手機充電器之行為，惟待其確│ │ 認其攤架上之手機充電器不翼而飛時，陳冠順已經騎腳踏車│ │ 離去。 │ │二、案經陳宏杰訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 │ │ 證據並所犯法條 │ │一、證據： │ │ （一）被告陳冠順之供述。被告經傳未到，其於警詢中否認 │ │ 竊盜，辯稱：我拿走的是1 個紙製四方形空盒子，裡 │ │ 面沒有裝東西。後來，我連同之前所撿的資源回收物 │ │ 一起變賣，得到50元。 │ │ （二）告訴人陳宏杰之指訴及即所提出之攤架及失竊物品照 │ │ 片3 張。由照片所見，告訴人攤架上之物品多為含包 │ │ 裝之新品，被告擅自在告訴人攤架上取物，竟辯稱係 │ │ 「資源回收」，顯無足採信。 │ │ （三）員警拍攝之現場照片2張。 │ │ 被告所涉竊盜犯嫌已堪認定。 │ │二、核被告所為，係犯刑法第320 條竊盜罪嫌。又被告於受上開│ │ 有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上│ │ 之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定酌情加重其刑│ │ 。被告犯罪所得150元，請依法宣告沒收或追徵其價額。 │ │三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │ │ 此致 │ │臺灣彰化地方法院 │ │中華民國 109 年 8 月 13 日│ │ 檢察官林裕斌 │ │本件正本證明與原本無異。 │ │中華民國 109 年 8 月 31 日│ │ 書記官楊自剛 │ │所犯法條： │ │中華民國刑法第320條 │ │意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜│ │罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 │ │意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前│ │項之規定處斷。 │ │前二項之未遂犯罰之。 │ │參考法條：中華民國刑法第47條 │ │（累犯） │ │受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯│ │有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。 │ │第 98 條第 2 項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制 │ │工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯│ │有期徒刑以上之罪者，以累犯論。 │ │【註：本條文第 1 項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執│ │ 行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為│ │ 累犯，加重本刑至二分之一。」，依據司法院大法官民國│ │ 108 年 2 月 22 日釋字第 775 號解釋，有關累犯加重本│ │ 刑部分，對人民受憲法第 8 條保障之人身自由所為限制 │ │ ，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第 23 條比例原則。│ │ 於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起 2 年內， │ │ 依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生罪刑不相當│ │ 之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最│ │ 低本刑。】 │ │中華民國刑法第38條之1 │ │犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其│ │規定。 │ │犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一│ │取得犯罪所得者，亦同： │ │一、明知他人違法行為而取得。 │ │二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。 │ │三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。 │ │前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│ │其價額。 │ │第 1 項及第 2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物│ │或財產上利益及其孳息。 │ │犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。 │ └────────────────────────────┘

臺灣彰化地方法院109年度簡字第1508號

關鍵資訊