109年度簡字第547號｜刑事：侵占｜裁判日期：109 年 05 月 19 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第547號聲　請　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官被　　　告　李琪良上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度調偵字第16號），本院判決如下：主文李琪良犯侵占罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7 行「支票號碼：FA0000000號」更正為「支票號碼：FA0000000號」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、被告李琪良行為後，刑法第335條於民國108年12月25日修正公布，於同年月27日施行，關於罰金刑部分，修正前規定為「1千元以下罰金」，修正後規定為「[新臺幣（下同）] 3 萬元以下罰金」。該條修正理由略以：「…依刑法施行法第1條之1第2項本文規定，將罰金數額修正提高30 倍，以增加法律明確性…」等語，足見此次修正對被告而言並無有利或不利之情形，並無行為後法律變更之問題，無須為新舊法比較，而應依現行法即修正後之規定論處。是核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。又被告前因不能安全駕駛案件，經本院以107年度交簡字第59號判決判處有期徒刑3月確定，於107年9月11日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。考量被告於上開刑罰執行完畢後，未能記取教訓、警惕其行為，而再犯本案，足見被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，認本案應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。三、爰審酌被告貪圖己利，將告訴人黃文忠所託付周轉之支票，兌換現金後納為己有，其所為顯欠缺尊重他人財產權，惟念其於偵查中能坦承犯行，並與告訴人成立調解，有彰化縣彰化市調解委員會調解書在卷可參（見調偵字第16 號卷第2頁），堪認尚願為自身犯行予以負責，且至今均依期履行，有本院電話洽辦公務紀錄單1 份在卷可佐（見本院卷第39頁），兼衡其高中畢業之智識程度、無業、家境貧寒之生活狀況（見偵緝字卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、本件被告雖於偵查中時自白，並向檢察官表示願接受緩刑2 年之宣告，另以彰化縣彰化市調解委員會108 年度民調字第733 號調解書所載之內容，為前開緩刑期間之負擔，並經檢察官同意而記明筆錄（見調偵字第16號卷第11頁反面）。惟本件被告為累犯，已如上述，故其不符合刑法第74 條第1項得宣告緩刑之情形，自不得為緩刑之宣告，附此敘明。五、本案被告犯罪所得為面額30萬元2,570 元之支票，且已調現30萬元。其犯罪所得雖未扣案，惟考量被告嗣與告訴人調解成立，並協議賠償告訴人30萬元，除於調解前已交付告訴人之6萬元外，尚餘24 萬元須償還，有前述調解筆錄附卷可考，衡酌被告如履行調解條件完畢，則其賠償予告訴人之金額即與犯罪所得相當，若此部分再予宣告沒收，則有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第3項規定，不予宣告沒收。六、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第335 條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、本案經檢察官吳皓偉聲請以簡易判決處刑。中華民國 109 年 5 月 19 日刑事第九庭法官李昕以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 109 年 5 月 19 日書記官李政優附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度調偵字第16號被告李琪良男 50歲（民國00年0月00日生）住新竹縣○○鄉○○街000號居臺南市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、李琪良於民國106 年間因不能安全駕駛案件，經臺灣彰化地方法院107 年度交簡字第59號判決判處有期徒刑3 月確定，於107 年9 月11日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於107 年12月24日13時15分許，在彰化縣和美鎮彰和路與線東路口，受黃文忠之委託，持鴻楠工業有限公司開立之支票1 紙（發票日：108 年1 月22日，面額：新臺幣< 下同> 30萬2570元，支票號碼：FA0000000 號、付款人：三信商業銀行）向他人調借現金，詎李琪良竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於同年月25日將上開支票持向陳宇晴調得30萬元後，將調借金額侵占入己未轉交黃文忠。二、案經黃文忠訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告李琪良於本署偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人黃文忠、證人陳宇晴、陳鈺玫於警詢及偵訊中之證述情節大致相符，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告李琪良所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之前案執行情形，此有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽。其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定酌情加重其刑。請審酌被告於偵查中自白，並表示願意接受緩刑2 年之宣告，並依彰化縣彰化市調解委員會108 年民調字第733 號調解書所載內容支付損害賠償，經本署檢察官同意而記明筆錄，爰以其表示為基礎，依刑事訴訟法第451 條之1 第1 項規定求處緩刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國 109 年 2 月 12 日檢察官吳皓偉本件正本證明與原本無異中華民國 109 年 3 月 13 日書記官王瑞彬

臺灣彰化地方法院109年度簡字第547號

關鍵資訊