臺灣彰化地方法院109年度簡字第859號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 26 日
• 當事人: 莊特吉

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第859號聲　請　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官
被　　　告　莊特吉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第4310號），本院判決如下：
主 文
莊特吉犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告莊特吉所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。（二）被告前因施用毒品案件，經本院以103 年度簡字第1783號判決判處有期徒刑6 月確定，於民國104 年9 月25日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項規定屬累犯。依108
年2 月22日公布之司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案得裁量是否加重最低本刑。查被告前開所犯案件與本案竊盜案件，其侵害之法益雖互殊，亦非同一罪質，惟被告於104 年9 月25日執行完畢後，於109 年2 月26日即再犯本案，尚有刑罰反應力薄弱之情形，另就竊盜罪最低本刑加重部分，亦核無罪刑不相當之情形，則應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有竊盜前科，惟仍漠視他人財產權益，任意竊取他人財物，所為實有不該；惟考量被告犯後坦承犯行之態度；且被告亦與告訴人張榮凱達成調解，並賠償損失，有彰化縣溪洲鄉調解委員會調解書1 份在卷可憑（見偵卷第91頁）；暨衡酌其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、所生損害，暨其為國中畢業之智識程度之情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項及第5項分別定有明文。經查，本件被告所竊取之模型1盒，業已發還被害人張榮凱，有贓物認領保管單1份在卷可憑（見偵卷第31頁），是依上開規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第4310號被 告 莊特吉 男 38歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊特吉前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑6 月確定，於民國104 年8 月4 日入監執行，並於同年9 月25日徒刑易科罰金執行完畢。然其不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109 年2 月26日3 時16分許，在彰化縣○○鎮○○路000 號真好夾娃娃機店內，趁張榮凱不在店內，徒手竊取張榮凱所有放置在娃娃機上方之造形王頂上決戰3TRAFALGAR .LAW 模型1 盒（價值新臺幣600 元，已發還），即迅速離去。嗣於同日4 時57分許許，張榮凱觀看監視器發現上揭物品遭竊，報警調閱監視器，始查獲上情。
二、案經張榮凱訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告莊特吉於偵詢中坦承不諱，核與證人即告訴人張榮凱於警詢時之證述情節大致相符，復有贓物認領保管單1 紙、監視器光碟1 片、監視器翻拍照片20張及現場蒐證照片2 張等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其上揭犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告前受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定審酌刑度。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日書 記 官 楊佳欣