109年度簡字第973號｜刑事：竊盜｜裁判日期：109 年 06 月 08 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第973號聲　請　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官被　　　告　楊聖源上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第711號），本院逕以簡易判決處刑如下：主文楊聖源犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除補充員警職務報告書1紙外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。二、核被告楊聖源所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其任意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，惟念其犯後坦承犯行，尚知悔悟，並考量其犯罪之動機、目的、使用之手段，所竊得財物之數量、價值，及其自陳國中畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、查被告楊聖源前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，被告因一時失慮，致罹刑典，且其案發後坦承犯行，並將所竊得之物如數返還被害人公司，有贓物認領保管單1紙在卷可按，本院認經此偵審程序後，應知戒慎而無再犯之虞，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。又被告犯罪所得已實際發還被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。中華民國 109 年 6 月 8 日刑事第五庭法官王義閔以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 109 年 6 月 8 日書記官廖涵萱附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第711號被告楊聖源男 33歲（民國00年0月0日生）住彰化縣○○鎮○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、楊聖源意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年5月19日下午4時45分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車至華村營造有限公司（下稱華村公司）位在彰化縣二林鎮產學三路與研發路路口之置料場內，徒手竊取華村公司所有之紅色角鐵（重約445公斤，已發還）得手。嗣經華村公司勞安主管洪瑞發發現而報警處理，並為警當場扣得上揭紅色角鐵，而悉上情。二、案經內政部警政署保安警察第二總隊第三大隊第二中隊報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告楊聖源於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人洪瑞發於警詢時之證述情節相符，並有保二總隊第三大隊第二中隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、益昌企業社出具之角鐵重量單、車輛詳細資料報表各 1 份、現場照片 15 張在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，堪以採信，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所竊得之紅色角鐵，業已實際發還被害人，爰不聲請沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國 109 年 5 月 27 日檢察官陳靜誼本件正本證明與原本無異。中華民國 109 年 6 月 1 日書記官魯麗鈴參考法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

臺灣彰化地方法院109年度簡字第973號

關鍵資訊