110年度易字第226號｜刑事：侵占｜裁判日期：110 年 09 月 16 日

臺灣彰化地方法院刑事判決 110年度易字第226號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告呂麗鈴上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第553號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以:被告呂麗鈴與楊月鳳是朋友關係。緣楊月鳳為避免其前男友毀損其所有車號000-0000號自用小客車，乃於民國109年9月29日將上開車輛委託被告保管，並變更車號為000-0000號，同時過戶登記在被告名下。楊月鳳另於109 年9月30日將其所有之埔心鄉農會金融卡（帳號0000000000000000）、合作金庫銀行金融卡（帳號0000000000000）、郵局存摺（帳號000-00000000000000）、聯邦銀行金融卡（帳號000-00-000000-0）及信用卡（卡號0000000000000000）、國泰世華銀行金融卡（000-00-000000-0）存摺及印章、全國加油站加油卡都交給被告保管，並於109年9月30日至109年10月8日期間，同意被告以上開帳戶金融卡、信用卡或存摺分別提領現金，總計提領金額達新臺幣（下同）760,038 元，並交由被告保管。詎被告竟意圖為自己不法之所有，利用楊月鳳對其信任，將楊月鳳交其保管之車號000-0000號自用小客車及現金760,038元以變易持有為所有之意思，將車號000-0000號自用小客車出售予日昇當舖（該車已於109年11月4日過戶登記在陳達毅名下），另將所保管之現金擅自花用掉65萬元，及擅自使用全國加油站加油卡加油計1,551元。因認被告涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌等語。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文；又就刑事訴訟法第303條之判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條規定甚明。三、查被告業於檢察官起訴後之110年8月23日死亡，有被告個人基本資料查詢結果、戶籍資料查詢結果各1份在卷可稽。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　16　　日刑事第四庭審判長法官余仕明法官黃玉齡法官許家偉以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　16　　日書記官張良煜

臺灣彰化地方法院110年度易字第226號

關鍵資訊