110年度易字第423號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：110 年 09 月 22 日

臺灣彰化地方法院刑事判決 110年度易字第423號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告林忠男上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第328號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告林忠男在彰化縣○○鄉○○村○○巷00000號「雅風蘭舍」從事蘭花種植，飼養三頭邊境牧羊犬，屬動物保護法第3條第7款所定之飼主。被告林忠男飼養上開犬隻，本應妥為照管，避免動物一時失控傷及他人；平時工作時間限制犬隻在蘭舍特定區域，下班前才讓犬隻自由活動，但犬隻時而自「雅風蘭舍」圍欄縫隙鑽出，在附近田園遊走，對經過人車吠叫。被告林忠男原應注意及此，且無不能注意之情事，仍疏於改善「雅風蘭舍」之圍欄，名為ビール之犬隻於民國110年2月1日18時34分前鑽出「雅風蘭舍」大門旁圍欄，適有告訴人陳順筆於同日18時34分許騎乘腳踏車經過，遭ビール追趕，騎車不穩而自摔，受有左側脛骨骨折、左側外踝粉碎性骨折之傷害。因認被告林忠男涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件被告經檢察官以刑法第284條前段之過失傷害罪嫌提起公訴，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告林忠男已與告訴人陳順筆達成和解，告訴人陳順筆並於第一審辯論終結前，以書狀聲請撤回本件告訴，此有告訴人於110年8月3日所出具之刑事撤回告訴狀1份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　22　　日刑事第一庭法官黃麗玲以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　22　　日書記官黃當易

臺灣彰化地方法院110年度易字第423號

關鍵資訊