110年度簡字第1700號｜刑事：竊盜｜裁判日期：110 年 12 月 07 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1700號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告簡創泉上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第12231號），本院逕以簡易判決處刑如下：主文簡創泉犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之酒精壹瓶（內含酒精液體半瓶）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、被告簡創泉前因竊盜案件，經本院以108年度簡字第740號判決判處有期徒刑2月，嗣經上訴，經本院以108年度簡上字第61號判決駁回上訴確定，並於民國109年5月16日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。考量被告於上開刑罰執行完畢後，未能記取教訓、警惕自己的行為，而再犯本件案件，且前案與本案罪質相同，足見被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，是參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、爰審酌被告任意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，且有多次竊盜前科，素行不佳；惟念其犯後坦承犯行，尚知悔悟，並衡以其犯罪時之動機、採取之手段、所竊得財物之價值、未與被害人張菊花和解，及其國中肄業之智識程度、無業、家境貧寒之生活狀況（均見偵卷第23頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告竊得之酒精1瓶（內含酒精液體半瓶），為被告之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。七、本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　7 　　日刑事第七庭法官李昕以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　7 　　日書記官李政優附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第12231號被　　　告　簡創泉　男　59歲（民國00年0月00日生）住桃園市○○區○○路000號4樓居彰化縣○○鎮○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、簡創泉前因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以108年度簡上字第61號判處有期徒刑2月確定，於民國109年5月16日執行完畢出監。詎仍不知悔改，於110年8月28日上午6時9分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號之巴渝麵館，徒手竊取張菊花放置在攤位上櫃內之酒精1瓶（已使用一半），得手後藏放於衣物內離去。嗣張菊花發現遭竊，調閱監視器畫面並報警查獲上情。二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告簡創泉於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人張菊花於警詢之證述相合，並有監視器錄影翻拍照片在卷可稽。足認被告於警詢之自白與事實相符，其竊盜犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。又被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，酌情加重其刑。另被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　29　　日檢　察　官林芬芳本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　8 　　日書記官陳柏仁

臺灣彰化地方法院110年度簡字第1700號

關鍵資訊