臺灣彰化地方法院110年度簡字第208號

• 裁判案由: 背信
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 110 年 04 月 19 日
• 當事人: 臺灣彰化地方檢察署檢察官、温婉愉

臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄
110年度簡字第208號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 温婉愉

上列被告因背信案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵
字第756號），因被告為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程
序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，於中華民國110年4月19日上午11時，在本院刑事第6法庭宣示判決，出席
職員如下：
法 官 蘇品樺
書記官 林子惠
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
温婉愉犯背信罪，共貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
温婉愉前為址設彰化縣○○鎮○○路00號之八石鍋物飲食店（下
稱八石鍋物飲食店，組織類型登記為許景賀獨資）之員工（現已離職），其任職期間負責工作包括為客戶結帳收取消費款項，竟分別為下列行為：
㈠於民國108年（聲請簡易判決處刑書誤載為109年，已經蒞庭檢察官更正）9月10日18時45分許，其在八石鍋物飲食店負
責櫃臺結帳工作時，適其母親粘淩玉與親友至八石鍋物飲食店內用餐，其明知需員工一同用餐，始享有餐點費9折之優
惠，竟意圖為他人不法利益，基於背信之犯意，擅自給予粘淩玉及親友所用餐點部分品項9折之優惠，致八石鍋物飲食
店受有新臺幣（下同）107元（聲請簡易判決處刑書誤載為146元，已經蒞庭檢察官更正）之損害。
㈡於108年（聲請簡易判決處刑書誤載為109年，已經蒞庭檢察官更正）9月30日18時39分許，其在八石鍋物飲食店負責櫃
臺結帳工作時，適其母粘淩玉與親友至上址八石鍋物飲食店內用餐，其明知店內之「好料八選一」折價券之使用方式為每鍋限用1張，竟意圖為他人不法利益，基於背信之犯意，
違反上開折價券使用規則，使粘淩玉及親友3人（共點購3鍋）使用4張（聲請簡易判決處刑書誤載為6張，已經蒞庭檢察官更正）上開「好料八選一」折價券，致八石鍋物飲食店受有120元之損害（聲請簡易判決處刑書誤載為146元，已經蒞庭檢察官更正）。
三、處罰條文：刑法第342條第1項、第42條第3項本文、第51條
第7款，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴，如不服本件判決，得自收受本宣示判決筆錄正本後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
五、本件如得上訴，不服本件判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
六、依據刑事訴訟法第455條之9第1項前段之規定，作成本宣示
判決筆錄，以代判決書。
本案經檢察官何金陞聲請簡易判決處刑，檢察官吳宗穎到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　110　　年　　4 　 月　 19　 日刑事第三庭 書記官 林子惠
法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　110　　年　　4 　 月　 19　 日書記官 林子惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第342條
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金
。
前項之未遂犯罰之。