臺灣彰化地方法院110年度簡字第810號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 110 年 06 月 04 日
• 當事人: 臺灣彰化地方檢察署檢察官、林敬昌

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第810號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林敬昌

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第4133號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林敬昌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告林敬昌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告前因竊盜案件，分別經本院以108年度簡字第472號判決判處有期徒刑2月、臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院
）以108年度簡字第1217號判決判處有期徒刑3月，上開2
案，嗣經橋頭地院以108年度聲字第1077號裁定應執行刑
有期徒刑4月確定，並於民國108年8月12日執行完畢等情
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯。考量被告於上開刑罰執行完畢後，未能記取教訓、警惕自己的行為，再為本案上開犯行，且前案與本案均是竊盜案件，堪認其前案徒刑之執行難收成效。爰依司法院釋字第775號解釋意旨，認應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告任意拿取他人所有、放置於機車前之手機，漠視他人財產權，法治觀念淡薄；惟念其犯後坦承犯行，尚知悔悟，並衡以其犯罪時所採取之手段、所竊得財物之價值，尚未與告訴人和解，惟已將手機返還告訴人，及其國中畢業之智識程度、無業、家境小康之生活狀況等一切情狀（見偵卷第5頁被告警詢筆錄受詢問人欄），量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
扣案之蘋果牌手機1支（含手機殼1個），為被告之犯罪所得，業據被告坦承不諱，業經警尋回，並發還與告訴人，有贓物認領保管單可佐（見偵卷第18頁），故依刑法第38條之1
第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　4 　　日刑事第九庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　4 　　日書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第4133號被　　　告　林敬昌　男　26歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○○路0巷00號
(現另案於法務部矯正署彰化監獄執 行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林敬昌前因竊盜案件，分別經臺灣彰化地方法院以108年度
簡字第472號判決判處有期徒刑2月及臺灣橋頭地方法院以108年度簡字第1217號判決判處有期徒刑3月，嗣經臺灣橋頭地方法院以108年度聲字第1077號裁定合併定應執行刑有期徒
刑4月確定，於民國108年8月12日徒刑執行完畢。詎仍不知
悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於109年12
月16日14時21分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
，行經彰化縣○○市○○路0段00號之尚品眼鏡行前，見黃昶富
所有之Iphone手機1支(含手機殼，價值約新臺幣2萬元)置放在黃昶富所有之機車前置物箱內，以徒手方式竊取之，即騎上開機車離去。嗣黃昶富發現遭竊，報警處理，為警調閱監視器循線查獲，並扣得上揭手機(已發還予黃昶富)。
二、案經黃昶富訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林敬昌於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人黃昶富於警詢中證述之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器擷取畫面及扣押物照片在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符。被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪為累犯，請依刑法第47條第1項規
定，酌情加重其刑。另被告犯罪所得，已發還予告訴人，故不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　4 　　月　　30　　日檢　察　官 吳 怡 盈
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110　　年　　5 　　月　　12　　日書 記 官 楊 茹 琳