資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第978號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 胡秋碧
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第731號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
胡秋碧犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除㈠事實部分補充「胡秋碧因患有病態偷竊症，致其依其辨識而行為之能力顯著減低（控制行為之能力顯著減低）」，及㈡證據部分所載「證人張書馨於警詢時之指述」應更正為「證人謝慧菁於警詢時之證述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告於警、偵訊時稱：其有竊取物品的強迫症，因疫情藥都吃完了等語，又其曾經秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院進行精神鑑定，據該院107年6月25日彰濱（醫）字第1070236號函暨所附司法精神鑑定報告書記載鑑定結果略以：被告符合病態偷竊症之診斷，但於偷竊之前及偷竊當時都能知道偷竊為犯法行為，會造成他人的損失，且自己的行為可能會使家人失望、蒙羞，只是當下因病態偷竊症而很難抑制「想拿取」的欲望而行動。從而，被告於犯罪行為時精神狀況未達不能辨識其行為違法、欠缺辨識能力，也未達有顯著降低之情形，但被告之犯罪畢竟是受到病態偷竊症影響，以致無法控制而犯罪等情，此據本院107年度簡字第696、1509號刑事簡易判決記載明確，足見被告確因病態偷竊症，致其於本案竊盜犯行當下，雖均能辨識行為違法，但依其辨識而行為之控制能力已有顯著減低之情形，爰依刑法第19條第2項之規定，減輕其刑。
三、被告所竊得之甘露梨1顆、芒果3粒、檸檬10顆、愛文芒果4顆、蘋果5粒、洋蔥8粒、水梨6粒、大水梨2粒、百香果26粒及奇異果7顆(共價值約新臺幣1,343元)，雖係被告本案之犯罪所得，惟既已實際合法發還給被害人謝慧菁，有贓物認領保管單1紙可憑，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第19條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳宗元聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第731號
被 告 胡秋碧 女 48歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路00號
居彰化縣○○鎮○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、胡秋碧意圖為自己不法之所有，於民國110年7月9日上午9時
許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，至謝慧菁所任職
位於彰化縣○○鎮○○路00號之金田水果行，徒手竊取甘露梨1
顆、芒果3粒、檸檬10顆、愛文芒果4顆、蘋果5粒、洋蔥8粒
、水梨6粒、大水梨2粒、百香果26粒及奇異果7顆(共價值約
新臺幣1,343元)，得手後置於其自小客車內時，嗣謝慧菁察
覺有異，報警查獲，並當場扣得上開物品(已發還予謝慧菁)
。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告胡秋碧於警詢時及本署偵查中之自白。
㈡證人張書馨於警詢時之指述。
㈢監視器翻拍畫面及車輛詳細資料報表等。
㈣搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場及
扣案物照片等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
檢 察 官 陳宗元
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
書 記 官 蔡孟婷
所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。