臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    111年度調偵字第133號
　　被　　　告　洪錦揚　
　　　　　　　　張育賢　
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、洪錦揚於民國110年1月16日8時58分許，駕駛車牌號碼000-0
    00號普通重型機車，沿彰化縣和美鎮信義路由西往東方向行
    駛，行經該路段與和頭路之閃紅號誌交岔路口，欲行左轉彎
    往北方向駛入和頭路，理應注意左轉彎時，應行至交岔路口
    中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，而依當時天候晴
    ，日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物
    且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意幹線道機車
    行駛動態，即貿然提前左轉彎行駛，適張育賢駕駛車牌號碼
    000-0000號普通重型機車，沿彰化縣和美鎮和頭路由北往南
    方向駛至，原應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌
    、標線、號誌之指示、行車速度應依速限標誌或標線之規定
    行駛，無速限標誌或標線者，行車時速不得超過五十公里及
    分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛
    ，亦疏未注意，行經上開閃黃號誌交岔路口，超速行駛，且
    不當跨越分線限制線逆向超車，致閃煞不及，所駕駛機車之
    前車頭撞擊洪錦揚機車，使洪錦揚因此事故受有左側性骨及
    腓骨骨折、左肩及左臀挫傷、左側手肘及腕部挫傷等傷害；
    張育賢則受有右肩及左手腕挫傷、多處肢體擦傷等傷害。
二、案經洪錦揚、張育賢訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪錦揚於員警調查及偵查中之供述 被告洪錦揚坦承上開過失傷害犯行之事實。 2 告訴人洪錦揚於員警調查及偵查中之供述 證明被告張育賢所為上開過失傷害犯行之事實。 3 被告張育賢於員警調查及偵查中之指訴 被告張育賢坦承上開過失傷害犯行之事實。 4 告訴人張育賢於員警調查及偵查中之供述 證明被告洪錦揚所為上開過失傷害犯行之事實。 5 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場及車損照片12張、監視器影像照片6張、車號查詢機車車籍、車輛詳細資料報表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人 證明下列事項： 1.本件交通事故發生經過及案發現場情形、員警調查結果。 2.事故當時天候晴，日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好之事實。  6 彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院病歷號碼0000000號110年7月9日診斷書 證明告訴人洪錦揚受有左側性骨及腓骨骨折、左肩及左臀挫傷、左側手肘及腕部挫傷等傷害之事實。 7 彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院病歷號碼00000000號110年7月9日診斷書 證明告訴人張育賢受有右肩及左手腕挫傷、多處肢體擦傷等傷害。 8 交通部公路總局臺中區監理所110年11月15日彰鑑字第1100267459號函及檢附彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 證明下列事項： 1.被告洪錦揚駕駛普通重型機車，行至閃紅號誌交岔路口，不當提前左轉彎行駛，且未注意幹線道機車行駛動態，為肇事原因。 2.被告張育賢駕駛普通重型機車，行經閃黃號誌交岔路口，超速行駛，且不當跨越分向限制線逆向超車，同為肇事原因。 3.佐證被告洪錦揚上開過失傷害犯行之事實。 4.佐證被告張育賢上開過失傷害犯行之事實。 
二、按汽車行駛至交岔路口，左轉彎時，應行至交岔路口中心處
    左轉，並不得占用來車道搶先左轉；駕駛人駕駛汽車，應遵
    守道路交通標誌、標線、號誌之指示、行車速度應依速限標
    誌或標線之規定行駛，無速限標誌或標線者，行車時速不得
    超過五十公里及分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁
    止車輛跨越行駛，道路交通安全規則第102條第1項第5款、
    第90條第1項、第93條第1項、第93條第1項第1款及道路交通
    標誌標線號誌設置規則第165條分別訂有明文，被告洪錦揚
    、張育賢駕車自應個別注意該等規定，而依卷附道路交通事
    故調查報告表所載，車禍當時天候晴，日間自然光線，柏油
    路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好，並無不能
    注意之情事，被告洪錦揚、張育賢竟均疏未注意，以致肇事
    ，其等2人駕車行為顯有過失，且其等過失行為分別與告訴
    人張育賢、洪錦揚身體所受如前述之傷害間均具有相當因果
    關係，是被告洪錦揚、張育賢犯嫌均堪以認定。
三、核被告洪錦揚、張育賢所為，均係犯刑法第284條前段之過
    失傷害罪嫌。又被告洪錦揚於車禍發生後，報案人或勤務指
    揮中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫
    之醫院處理時在場，並當場承認為肇事人；被告張育賢則於
    車禍發生後，報案人或勤務指揮中心轉來資料未報明肇事人
    姓名，處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人
    ，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1
    紙附卷可憑，均得依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  王銘仁
本件正本證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　24    日
                              書  記  官  陳演霈
附錄：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。