111年度單聲沒字第26號｜刑事：聲請裁定單獨宣告沒收(智慧財?｜裁判日期：111 年 03 月 18 日

臺灣彰化地方法院刑事裁定 111年度單聲沒字第26號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告鄭敏姿上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第66號），本院裁定如下：主文扣案如附表所示物品均沒收。理由一、聲請意旨略以：被告鄭敏姿因違反商標法案件，前經臺灣彰化地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，然扣案如附表所示物品因屬侵害商標權之物品，爰依商標法第98條規定聲請宣告沒收等語。二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明訂。三、經查，法務部調查局航業調查處前以被告涉嫌違反商標法第97條輸入仿冒商標商品罪嫌，報告臺灣彰化地方檢察署檢察官偵辦，其後經該署檢察官以被告犯罪嫌疑不足為由，依刑事訴訟法第252條第10款為不起訴處分確定一節，有同署107年度偵字第8255號不起訴處分書，及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑。惟該案所扣得如附表所示物品，經鑑定結果乃屬仿冒商標商品一節，則有智慧財產局商標註冊簿、斯凱孚有限公司鑑定信函及108年2月26日函文存卷可稽，及附表所示物品扣案可證。則扣案物品既係侵害他人商標權之物，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否即應宣告沒收。是本件聲請人之聲請核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　18　　日刑事第二庭法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　18　　日書記官　林曉汾附表編號扣案物品名稱數量備註 1 仿冒「SKF」商標之ROLLER BEARINGS 32個共10箱 2 仿冒「SKF」商標之ROLLER BEARINGS 72個

臺灣彰化地方法院111年度單聲沒字第26號

關鍵資訊