111年度易字第1106號｜刑事：賭博｜裁判日期：111 年 11 月 10 日

臺灣彰化地方法院刑事判決 111年度易字第1106號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告施志強上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第10723號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之，刑事訴訟法第8條前段定有明文。又依刑事訴訟法第8條之規定不得為審判者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第7款、第307條分別定有明文。二、本案檢察官認為被告擔任「翔宏資訊有限公司」（下稱：翔宏公司）之名義負責人，且以翔宏公司之名義，開設合作金庫商業銀行帳號：0000000000000號帳戶，供賭博集團將賭客謝易倫賭贏的彩金新臺幣（下同）6萬6,900元，匯入謝易倫指定之帳戶內，因而認為被告涉犯刑法第30條、第268條之幫助聚眾賭博罪。三、然而，被告涉嫌擔任翔宏公司之名義負責人，開設上開帳戶，供詐騙集團作為人頭帳戶使用，而犯幫助詐欺取財罪、幫助洗錢罪，業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官提起公訴，該案於民國110年2月2日繫屬於臺灣橋頭地方法院，嗣於111年10月27日，經臺灣橋頭地方法院以110年度金訴字第20號判決判處有期徒刑5月，併科罰金2萬5,000元，尚未確定，可見被告擔任同一公司名義負責人、開設同一帳戶之單一幫助行為，業經另案提起公訴、判處罪刑，此與本案構成想像競合犯之裁判上一罪關係，而本案於111年9月22日繫屬於本院，繫屬時間晚於上開案件，依據上開說明，檢察官就被告同一幫助事實，向本院再行起訴，已有重複起訴之情形，本案應依法不經言詞辯論，而為不受理之諭知（公訴檢察官於本院訊問程序，亦認為本案構成重複起訴，依法應為不受理判決）。四、本件係檢察官聲請以簡易判決處刑案件，因有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，適用通常程序審判。五、依據刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第303條第7款、第307條判決如主文。六、本案經檢察官賴志盛聲請簡易判決處刑，檢察官林士富到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　10　　日刑事第三庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　10　　日書記官陳孟君

臺灣彰化地方法院111年度易字第1106號

關鍵資訊