112年度簡字第822號｜刑事：傷害｜裁判日期：112 年 06 月 20 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第822號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告劉嘉楠上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第3477號），本院判決如下：主文劉嘉楠犯傷害罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、犯罪事實：劉嘉楠於民國111年10月27日20時28分許，在彰化縣○○鎮○○路0段0號之「原林」（現改名為「原順」）家電行，因債務問題與莊木林發生口角，劉嘉楠一時氣憤，竟基於傷害他人身體之犯意，持球棒毆打莊木林，致莊木林受有左手擦挫傷之傷害。二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：㈠被告劉嘉楠於警詢、偵查中之供述。㈡證人即告訴人莊木林於警詢、偵查中之證述。㈢蒐證照片1張（偵卷第9頁）。㈣告訴人之彰化基督教醫療財團法人二林基督教醫院診斷書（偵卷第10頁）。㈤彰化縣警察局芳苑分局原斗派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表（偵卷第13至15頁）。三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告前因毀損案件，經本院以110年度簡字第1193號判處有期徒刑4月確定，於111年6月17日易科罰金執行完畢，有卷附被告之刑案資料查註紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯所定之要件，且依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告甫於前案執行完畢後之同年間，又故意再犯本案，顯見前案徒刑之執行並無顯著成效，被告對刑罰之反應能力薄弱，再參酌本案被告犯罪情節，並無因適用刑法第47條第1項規定加重最低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所受刑罰超過所應負擔罪責之罪刑不相當情形，是仍依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性解決問題，竟對告訴人為上開傷害犯行，被告犯後雖與告訴人達成和解，同意分期賠償告訴人共新臺幣（下同）4萬元，但被告僅履行2期8千元，尚餘3萬2千元未履行之犯後態度（見偵卷第7頁反面、第27頁反面告訴人之陳述、第11至12頁告訴人提出之本票、和解書），及被告傷害之手段、情節、告訴人所受傷勢程度、被告智識程度為高中畢業、職業為工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　20　　日刑事第二庭法官王素珍以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　20　　日書記官王心怡附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

臺灣彰化地方法院112年度簡字第822號

關鍵資訊